Le blogue politique de Frédéric Lord

Budget fédéral 2010: le Bloc toujours aussi idéologue et déconnecté de la réalité des québécois

2010-03-08T07:36:00.000-05:00

La semaine dernière, le ministre des finances, Jim Flaherty déposait son budget 2010. Étant malheureusement trop occupé pour réagir c'est ce matin que je vous livre mes réactions face aux mesures incluses dans ce budget.

Sans aucune surprise, Gilles Duceppe avait déjà annoncé qu'il voterait contre ce budget. Avant même qu'il ne soit déposé en Chambre, et probablement avant même avoir lu les quelques 500 pages du document!

Donc si on récapitule:

Les bloquistes voteront contre les transferts fédéraux en éducation et en santé qui représentent 6 milliards 700 millions $ pour le Québec.

Les bloquistes voteront contre les 8 milliards 500 millions $ que le Québec recevra en péréquation (plus de la moitié du budget total de ce programme).

Les bloquistes voteront contre les 51 millions $ sur deux ans prévus afin d’assurer la sécurité des ponts de Montréal.

Les bloquistes voteront contre la Commission que mettra sur pied Ottawa afin d’éliminer les tracasseries administratives que subissent organismes, entreprises et citoyens.

Les bloquistes voteront même contre la baisse des dépenses militaires annoncées par Jim Flaherty!

Les bloquistes voteront contre à l’élargissement à 4 voies et au prolongement de l’Autoroute de la Beauce.

Les bloquistes voteront contre les 3,6 MILLIONS $ prévus au budget pour des travaux de réparation, de construction et de reconstruction dans les trois ports suivants de la région de Gaspé : Étang-du-Nord (1,3 MILLION), Grosse-Île (800 000 $) et Port-Daniel Est (1,5 MILLION).

Ce ne sont là que quelques exemples des mesures annoncé dans le budget fédéral pour le Québec.

Il serait peut-être temps que les bloquistes sortent de leur bulle et admettent une fois pour toute que le Bloc Québécois nuit lui-même plus au Québec que le Parti Conservateur comme il veulent nous le laisser croire !!

Les bloquistes disent non aussi à ça:

“Pour soutenir la reprise économique du pays, Ottawa consacre 4,1 milliards pour prolonger les prestations des chômeurs et geler les cotisations d’assurance-emploi des employeurs qui, eux, pourront compter sur un lot de mesures d’aide de 2,2 milliards au cours de la prochaine année.

L’une des principales mesures d’aide aux entreprises du budget fédéral du ministre des Finances, James Flaherty, se trouve donc dans l’assurance- emploi.

Budget fédéral 2010

Ottawa se prive de 1,6 milliard de revenus en maintenant les cotisations à l’assurance- emploi des employeurs à 1,73 $ par tranche de 100 $ de salaire, mais uniquement pour 2010.”

Source

C’est quand même ironique de voir un parti qui qualifie le budget d’idéologique… Le fanatisme de ces séparatistes est tout simplement fascinant. Ce qui m’étonnera toujours c’est le nombre de procès d’intentions que l’on porte aux conservateurs. Et lorsqu'on gratte on voit bien que tout ceci est poudre aux yeux…

A mon avis c’est le moyen que prennent les désespérés et les menteurs.

Mais quand on est CONtre, on est CONtre, non?

Le gouvernement de Jean Charest encore dans l'eau chaude

2010-02-25T07:21:00.000-05:00

L'Action démocratique du Québec a dévoilé des informations qui pourraient mettre, encore une fois, le gouvernement libéral de Jean Charest dans l'embarras.

Selon des documents obtenu par l'ADQ, Sylvie Roy, porte-parole de l'ADQ en matière de sécurité publique, a déclaré que pas moins de 132 contrats ont été fractionnés en contrats de moins de 25,000$ en 2008-2009 au ministère des Tansports du Québec. Ce stratagème d'éviter d'aller en appel d'offres.

«En fractionnant ainsi les contrats, le ministère et les entreprises contournent les règles établies. Si le gouvernement transgresse ses propres règles, comment peut-on leur faire confiance?»

Mme Roy a rappelé que le vérificateur général avait d'ailleurs soulevé certains questionnements l'automne dernier sur des cas potentiels de contrats fractionnés au Ministère des Transports.

De plus, toujours selon l'ADQ, ces contrats de moins de 25 000 dollars ont été octroyés à des entreprises qui sont également des donateurs généreux au Parti libéral du Québec. Ces entreprises auraient obtenu pour plus de 60% de la valeur des contrats, contre 31% pour les entreprises dont les dirigeants n'ont pas contribué à la caisse du PLQ.

La question est maintenant de savoir comment le PLQ tentera de camoufler ce nouveau scandale?

Le Bloc Québécois n'est tout simplement pas crédible

2010-02-23T07:34:00.002-05:00

Le sénateur Pierre-Hugues Boisvenu attaque, avec raison, la crédibilité du Bloc Québécois qui prétend défendre les droits des victimes d'actes criminels à Ottawa, alors qu'on sait pertinemment que les députés bloquistes ne défendent que leur propres intérêts politiques et personnels...

Alors que les victimes de criminels économiques comme Vincent Lacroix et Earl Jones dénoncent publiquement le sort qui est réservé à ces crapules qui les ont volées, le Bloc québécois accuse à tort le gouvernement conservateur de ne pas agir.

Mais où était le Bloc au début de l'été 1997, à la veille de la prorogation du Parlement, alors qu'était débattu en Chambre l'article 119.1 de la Loi sur le système correctionnel, lequel permettait dorénavant de libérer au 1/6 de leurs sentences des criminels comme les Jones? Complice des libéraux fédéraux qui voulaient accorder à ces criminels un privilège qu'aucun pays moderne n'avait accordé auparavant! Aujourd'hui le Bloc monte aux barricades et accuse.

Depuis l'arrivée des conservateurs au pouvoir, quelle crédibilité peut avoir ce parti qui n'a cessé d'accuser le gouvernement d'être trop dur avec les criminels? Quelle crédibilité peut avoir son discours politique en matière de justice et de sécurité publique quand celui-ci valse au rythme de l'actualité judiciaire? Comment le Bloc québécois peut-il être pris au sérieux alors que depuis quatre ans il a voté à de multitudes reprises contre les projets de loi déposés par le gouvernement, lesquels visaient à améliorer la sécurité des Canadiens?

C-36: Loi renforçant la sévérité des peines d'emprisonnement pour les crimes les plus graves.

C-42: Loi mettant fin à l'octroi de sursis dans l'exécution de peines visant des crimes contre les biens ainsi que d'autres crimes graves.

C-268: Loi sur la traite de personnes mineures.

C-15: Loi prévoyant des peines d'emprisonnement obligatoires pour les crimes graves liés aux drogues.

C-279: Loi sur la mise en place d'un registre national des empreintes génétiques pour les personnes disparues.

Le discours du Bloc est surtout attrayant au niveau médiatique, mais peu crédible. La vérité est que je suis intervenu à des dizaines de reprises depuis quatre ans pour tenter de convaincre ce parti de voter en faveur des mesures proposées par l'Association des familles de personnes assassinées ou disparues du Québec et par le gouvernement conservateur. En tout temps, le Bloc s'est dit sympathique à notre cause, mais a toujours manifesté son opposition à l'adoption de ces projets de loi. Dans ce contexte, il est évident que le Parti conservateur sert davantage les intérêts et les droits des victimes que peut le faire le Bloc québécois.

Aujourd'hui, tout à coup le sort des victimes des scandales économiques interpelle le Bloc, alors que ce dernier appuie dès la reprise des travaux parlementaires les nombreux projets de lois qui seront déposés par le gouvernement! Qu'il pense d'abord aux victimes d'actes criminels plutôt qu'aux résultats de la prochaine élection fédérale. Ainsi, le Bloc pourra prétendre à collaborer à la défense les droits des victimes d'actes criminels à Ottawa.

Pierre-Hugues Boisvenu
Sénateur conservateur

Le Hezbollah fait une campagne d'image

2010-02-18T12:37:00.000-05:00

Le leader politique du Hezbollah à Lebanon a livré un message bizarre, mais sans équivoque à ses partisans: payez vos factures et respectez les lois!

Le groupe demeure tout aussi anti-Israël et n'a surtout pas l'intention de cesser de fabriquer et d'utiliser son arsenal d'armes et de roquettes! Le Cheik Hassan Nasrallah a prononcé son discours mardi appelant à des objectifs de tirs de roquette profondément à l'intérieur du territoire israélien, y compris l'aéroport de Ben Gurion de Tel Aviv si Israël attaque des infrastructures libanaise.

Suis-je le seul à trouver cette campagne d'image ridicule et à de la manipulation de l'opinion publique?

La droite est la plus verte

2010-02-17T16:56:00.000-05:00

Dans son dernier article sur le blogue Les Analystes, Éric Duhaime explique que la droite se préoccupe plus de l'environnement que la gauche. Il affirme que le Parti vert du Canada devrait s'inspirer des idées de la droite plutôt de celles de la gauche. Car depuis l'échec du socialisme, les gauchistes se cherchent une raison d'être et ils l'ont trouvé en l'écologisme radical. Ils n'ont rien de nouveau a proposer, donc, il cache leur incompétence et leur vide d'idées derrière ce qui est probablement la plus grande arnaque de l'histoire.

Ça fait vraiment dur!

Aile parlementaire adéquiste - Déficit du Fonds des générations - Le Vérificateur général donne raison à l'ADQ

2010-02-17T12:58:00.000-05:00

Le porte-parole de l'ADQ en matière de finances publiques, M. François Bonnardel, a accueilli sans grande surprise le
rapport du Vérificateur général du Québec, au sujet du Fonds des générations
et de l'état des finances publiques. «Le Vérificateur général confirme
aujourd'hui ce que l'ADQ soutient depuis des années : le Fonds des générations
est une véritable catastrophe pour nos enfants. Le seul outil dont Jean
Charest s'est doté pour tenter d'amoindrir le poids de la dette sur les
générations futures se trouve aujourd'hui à l'empirer», a déclaré le député de
Shefford.

Le Vérificateur général a confirmé ce matin que, depuis sa création, le
Fonds des générations a généré un rendement négatif de 19,3 %. François
Bonnardel a rappelé que l'ADQ avait été le seul parti à voter contre
l'instauration d'un tel fond déficitaire. «Le Vérificateur général donne
aujourd'hui raison à l'ADQ d'avoir maintenu sa position responsable et
vigilante», a-t-il soutenu.

Pire encore, Renaud Lachance nous apprend que l'équilibre des finances
publiques n'a pas été atteint depuis 1999-2000. «Depuis plus de 10 ans,
pendant une période de prospérité économique marquée, les déficits cumulés du
gouvernement, soit la dette d'épicerie, ont augmenté de 15,8 milliards de
dollars. Le Vérificateur général confirme que le gouvernement a équilibré ses
budgets durant cette période en remplissant sa carte de crédit», de conclure
François Bonnardel.

Source

Stephen Harper est à Port-au-Prince pour deux jours

2010-02-16T07:24:00.002-05:00

Pendant que les yeux sont tournés vers les Jeux de Vancouver, que Jean Charest fait la guidoune là-bas, le Premier Ministre Stephen Harper est à Port-au-Prince pour quelques jours et travaille déjà à la reconstruction d'Haïti.

En effet, il a annoncé que le Canada va financer la construction d'un siège provisoire pour le gouvernement haïtien. M. Harper a fait cette annonce à la suite d'une rencontre avec le président haïtien René Préval et le Premier ministre Jean-Max Bellerive.

Encore une fois ne comptez pas sur nos médias francophones pour reprendre la nouvelle. Trop occupés à alimenter un autre faux scandale linguistique!

Les groupes pro-vie félicitent Ottawa pour son plan d'aide pour la protection des femmes et des enfants à l'étranger

2010-02-13T07:17:00.001-05:00

Le mouvement pro-vie est reconnaissant au gouvernement de Stephen Harper et invite ses membres à financer le Parti conservateur. La raison de sa joie? La décision d'Ottawa de privilégier à l'étranger la santé des femmes enceintes et des enfants. Les opposants à l'avortement déduisent du silence des ministres fédéraux qu'ils ne permettront pas que l'argent public serve à financer les organismes faisant la promotion de la contraception et de l'accès aux interruptions volontaires de grossesse.

Un courriel de félicitations provenant de «familyCanada» a été distribué à travers le pays. «Hier soir, le gouvernement du Canada s'est engagé à exclure l'avortement de son plan d'aide à l'étranger pour les femmes et les enfants, est-il écrit dans ce message daté du 9 février. Nous aimerions féliciter le premier ministre pour sa décision audacieuse. Les chrétiens d'à travers le Canada s'en souviendront lorsqu'ils iront voter à la prochaine élection.»

Le courriel est accompagné d'un lien vers le site YouTube, où on peut visionner un extrait d'entrevue de la députée conservatrice Shelly Glover affirmant que «cette initiative n'a rien à voir avec l'avortement». Le groupe a superposé à l'image un phylactère blanc dans lequel il est écrit: «Donate at www.conservative.ca.»

La semaine dernière, le chef libéral, Michael Ignatieff, a lancé un pavé dans la mare en mettant au défi le gouvernement conservateur de s'engager à aussi financer l'avortement et la contraception dans le cadre de son initiative d'aide à la santé maternelle et infantile. Il estime que les femmes doivent avoir accès à toute la palette de soins pour contrôler leur fertilité. Il a été vertement critiqué par le groupe pro-vie Campaign Life Coalition, qui lui reproche d'avoir un «programme caché» pro-avortement.

Jusqu'à présent, le gouvernement n'a pas voulu se lancer dans ce débat. Encore hier, le ministre des Affaires étrangères, Lawrence Cannon, s'est fait demander par les journalistes si l'aide canadienne serait réservée aux groupes n'offrant pas de services d'avortement ou de contraception. Il a répondu que «l'enjeu n'est pas un enjeu qui touche les dossiers que les libéraux ont mis en avant».

Alors, les groupes seront-ils pénalisés s'ils offrent ce genre de service? Oui et non. Au bureau de la ministre responsable de l'Agence canadienne de développement internationale (ACDI), Bev Oda, on explique que l'argent servira uniquement à financer des projets offrant, par exemple, des suppléments alimentaires, des médicaments ou de l'eau potable aux femmes enceintes ou qui allaitent. Pas question de financer de nouveaux projets offrant des contraceptifs, par exemple. Toutefois, les initiatives dans ce domaine qui sont déjà financées par Ottawa ne verront pas leur financement réduit. «On ne va pas abolir des programmes», explique-t-on dans l'entourage de la ministre. Le montant qu'Ottawa allouera à sa nouvelle priorité sera annoncé lors du sommet du G8, cet été à Huntsville.

Source

Le Canada poussera à des mesures contre l'Iran

2010-02-11T07:24:00.001-05:00

Le Canada «se servira de sa présidence du G8 pour inciter la communauté internationale (...) à prendre des mesures contre le régime iranien», a déclaré mercredi le premier ministre Stephen Harper, en réaction aux derniers développements du programme nucléaire de Téhéran.

«Dans le passé, l'Iran a délibérément dissimulé des aspects de son programme nucléaire, ce qui rend sa dernière initiative encore plus inquiétante. L'Iran continue de mettre à l'épreuve la détermination de la communauté internationale», affirme M. Harper dans un communiqué faisant référence à la décision de l'Iran de poursuivre ses activités d'enrichissement d'uranium.

«Le moment est venu pour l'Iran de cesser de défier la communauté internationale, de mettre fin à ses activités d'enrichissement et de prendre des mesures immédiates sur le plan de la transparence et de la conformité. Elle doit pour ce faire mettre un terme à la construction de nouveaux sites d'enrichissement et collaborer pleinement avec l'Agence internationale de l'énergie atomique», indique encore le premier ministre du Canada.

«L'Iran est plus près que jamais de posséder du matériel utilisable à des fins militaires», estime par ailleurs M. Harper.

Source

Barack Obama n'assistera pas aux Jeux Olympiques de Vancouver

2010-02-10T12:14:00.001-05:00

Barack Obama a décidé de ne pas assister ni à la cérémonie d'ouverture, ni à la fermeture des jeux de Vancouver. Le Canada est pourtant le plus important partenaire économique des États-Unis, mais le Messie n'a pas cru bon se présenter lui-même. Comme raison bidon la Maison Blanche a déclaré que c'était plutôt au tour du vice-président Biden d'aller faire un tour au Canada étant donné que Obama est déjà venu en visite officielle en février 2009...

Pour la cérémonie de clôture c'est la secrétaire d'État responsable de la Sécurité intérieure, Janet Napolitano, qui dirigera la délégation américaine. La même qui avait erronément affirmé à la CBC que les terroristes qui ont commis les attentats du 11 septembre 2001 étaient d'abord passés par le Canada. Elle avait dû se rétracter peu après.

Sur le site du Los Angeles Times on peut lire:
«Le couple Obama va manquer l'occasion de voir l'une des plus belles villes de l'Amérique du Nord. Et son absence sera perçue comme un autre affront par le voisin le plus important, le plus sympathique et le plus près des États-Unis»

«C'est le moment le plus important pour le Canada sur la scène internationale depuis des années. Et son partenaire d'une relation économique la plus importante au monde lui envoie le même gaffeur qui avait eu la tâche d'informer le premier ministre Stephen Harper de la teneur du discours d'Obama sur les changements de la mission américaine en Afghanistan l'an dernier.»

Les mêmes qui s'insurgeaient contre l'absence de Stephen Harper à la cérémonie d'ouverture des jeux de Pékin en 2008 auront-ils le même discours cette-fois ci concernant leur Messie? J'en doute fort...

Message du chef de l'Action Démocratique du Québec au Premier Ministre Jean Charest

2010-02-08T07:18:00.000-05:00

À l'aube d'une rentrée parlementaire qui risque d'être lourde de conséquences pour l'avenir du Québec, le premier ministre Jean Charest a le devoir de modifier ses façons de faire et doit effectuer des gestes courageux, réalistes et responsables pour ramener le Québec sur la voie de la prospérité.

Lors de la rencontre de 200 décideurs économiques réunis à Lévis, les cruciales questions des dépenses publiques et de l'endettement ont été balayées sous le tapis. Une occasion en or d'aller au fond des choses a été ratée. Mais doit-on s'en surprendre? Le ministre des Finances ayant lui-même déclaré le 18 janvier que «la finalité, ce n'est pas d'équilibrer le budget. La finalité, c'est d'être heureux comme peuple». Quelle tristesse devant cet aveuglement volontaire et irresponsable...

Maintenant que l'on sait à quel point le ministre des Finances, Raymond Bachand, banalise les défis qui sont les siens et ceux de l'ensemble des Québécois qui paient des taxes et des impôts, Jean Charest a le devoir de rectifier le tir. Il a le devoir de ramener son ministre à l'ordre en s'engageant fermement dans une démarche de resserrement des dépenses gouvernementales et en se fixant des objectifs clairs pour rétablir l'équilibre des finances publiques et cesser l'endettement irresponsable.

Le défi que lance l'ADQ au gouvernement

2010 doit sonner la fin du gaspillage éhonté de l'argent des contribuables. Depuis des années, l'ADQ le signale et voilà qu'enfin des experts le proposent. Dans son deuxième rapport, le comité consultatif sur l'économie et les finances publiques formé par le gouvernement affirme que le chevauchement de structures dans le domaine de la santé nous fait perdre 600 millions de dollars!

Il faut mettre un terme à ces dépenses inutiles. Les agences de la santé (que le PLQ avait pourtant promis d'abolir...) et les commissions scolaires sont-elles toujours utiles pour soigner efficacement les malades et assurer la réussite de nos jeunes? Ces structures ne sont-elles pas devenues des monstres bureaucratiques qui siphonnent l'argent qui devrait plutôt servir à soigner les malades et à éduquer nos jeunes? Pourquoi le Québec verse-t-il autant d'aide aux entreprises que l'ensemble des neuf autres provinces? Ces questions, le premier ministre a le devoir de se les poser et il doit faire cet exercice nécessaire. Dans le contexte actuel, le Québec ne peut pas se permettre le luxe de dépenser un dollar pour rien.

J'ai posé ces questions au premier ministre lors de la Rencontre économique de Lévis. Je lui ai demandé pourquoi son gouvernement refusait de se mettre au travail pour retourner chaque pierre, pour faire l'examen exhaustif des programmes gouvernementaux afin d'aller chercher des économies dans l'administration gouvernementale et d'arrêter d'endetter les générations futures. Comme à son habitude, il a esquivé mes questions. Par contre, Jean Charest ne pourra pas constamment fermer les yeux sur cette dure réalité qui nous rattrape un peu plus chaque jour: le Québec vit au-dessus de ses moyens et ne peut pas se permettre de gaspiller un sou de plus.

Courage et responsabilité

Le gouvernement ne peut pas non plus être un spectateur devant les allégations de corruption et de malversations dans l'industrie de la construction. On ne peut pas se payer le luxe de voir nos investissements en infrastructures détournés à la faveur du crime organisé. Transports Canada évalue qu'il en coûte 37 % plus cher pour construire un kilomètre de route au Québec qu'ailleurs au Canada. M. Charest a le devoir de déclencher une commission d'enquête pour rétablir la confiance du public dans un secteur aussi crucial à la création de richesse au Québec.

C'est pourquoi je lui lance ce défi pour l'année qui vient. Le premier ministre doit maintenant faire des gestes de courage, il doit amorcer le virage de la rigueur en confrontant chacune de ses dépenses aux critères de l'efficacité et de la performance. Le Québec doit s'inspirer du gouvernement de Nicolas Sarkozy, en France, qui, lui, a eu le courage de remettre tout en question en procédant à une révision générale des politiques publiques. S'il décide de s'engager sur cette voie du courage et de la responsabilité, l'ADQ sera à ses côtés pour s'assurer que le travail ne sera pas, une fois de plus, bâclé.

***

Gérard Deltell - Chef de l'Action démocratique du Québec

Source

Éric Duhaime nous parle du lieutenant Pierre Duchesne de ses dépenses et de budget

2010-02-06T11:28:00.002-05:00

Dans une autre excellente chronique, Éric Duhaime parle entre autre du lieutenant gouverneur du Québec qui refuse de rendre des comptes, du voyage de Jean Charest en Inde, mais aussi de la réponse du ministre fédéral de l'environnement, à propos de la nouvelle règlementation sur les gaz à effet de serre (GES).

Écouter la chronique ICI.

La banane à 128 000$

2010-02-04T12:04:00.000-05:00

Dans une entrevue accordée à Dominic Maurais, porte-parole du Conseil des arts du Canada a tenté d'expliquer l'octroi d'une subvention à César Saëz, un Canadien d’origine chilienne vivant au Québec, pour son projet de faire voler une banane au-dessus du Texas. Il a tenté de nous faire croire que l'argent a été utilisé pour... la recherche!

En tout c'est quelques128 000$ que l'artiste a reçu des deux paliers de gouvernement, pour sa fameuse banane qui n'a finalement jamais volé.

Écoutez l'entrevue ici.

Voici le le détail des subventions reçu par César Saë tel que publié dans le Journa;l de Montréal en juin 2008:

« LES BOURSES REÇUES POUR LA BANANE
Conseil des arts du Canada (total : 95 000 $)
2004 : 15 000 $
Recherche liée au projet
2007 : 80 000 $
La première tranche de 40 000 $ a déjà été versée. La seconde devrait l’être à l’automne, après la production par l’artiste d’un rapport sur ses activités.

Conseil des arts et lettres du Québec (total : 52 320 $)
2005-2006 : 25 000 $ Recherche liée au projet
2005-2006 : 2500 $ Bourse de déplacement liée au projet
2006-2007 : 24 820 $ Recherche liée au projet
TOTAL 147 320 $ » (source)

J'en profite également pour citer Nathalie Elgrably-Lévy qui réagissait aux critiques des artistes dénonçant les coupures dans les subventions en culture: (merci à Pierre Morin pour cette citation)

« Et comme si leurs déclarations saugrenues ne suffisaient pas, les artistes ont renchéri en criant à la censure. Quel emploi frauduleux du terme! Quel sensationnalisme! Il est incontestable que les artistes sont en droit de s’adonner à leur passion, de véhiculer les messages de leur choix et de défendre les causes qui leur plaisent. Mais sont-ils en droit d’exiger que les contribuables financent leurs élans créateurs ? Est-ce réellement aux travailleurs à débourser 147000 $ parce qu’un artiste a décidé de faire voler une banane géante dans le ciel du Texas? Et à en juger par le projet “30 secondes contre Harper ”, leur liberté d’expression se porte manifestement très bien ! » (source)

L'hypocrisie de Michael Ignatieff

2010-02-01T07:30:00.001-05:00

Suite à la nomination de cinq nouveaux sénateurs par le Premier Ministre Stephen Harper vendredi dernier, Michael Ignatieff a déclaré qu'il serait en faveur d'une réforme du sénat, notamment en imposant une limite de 12 ans par mandat.

Or, on se souviendra que M. Harper en avait fait une promesse électorale de réformer le sénat canadien, mais c'était buté à l'opposition de certaines provinces, dont le Québec, ainsi que du sénat lui-même, majoritairement libéral à l'époque...

Le premier ministre Harper a d'ailleurs indiqué qu'il aimerait aller de l'avant avec ses projets de réforme du Sénat.

Les conservateurs prennent le contrôle du Sénat

2010-01-29T12:34:00.001-05:00

En nommant aujourd'hui cinq nouveaux sénateurs, les conservateurs ont finalement pris le contrôle du Sénat canadien. L'un d'entre eux, M. Pierre-Hugues Boisvenu, le président fondateur de l'Association des familles de personnes assassinées ou disparues.

Plus de détails ici.

La Cour suprême a tranché: elle n'ordonne pas le rapatriement d'Omar Khadr

2010-01-29T12:28:00.000-05:00

La Cour a tranché: dans son jugement elle donne raison en grande partie aux arguments des conservateurs de Stephen Harper sur la séparation des pouvoirs.

Source

Québec laisse des millions sur la table

2010-01-28T07:27:00.000-05:00

Dans son plan de relance économique, le gouvernement de Stephen Harper demandait aux provinces de soumettre leurs projets d'infrastructure dans un délai prescrit, soit avant le 29 janvier 2010. Or, sous la plume de Joël-Denis Bellavance, on apprends que le Québec et l'Ontario sont les deux seules provinces au pays qui rateront vraisemblablement l'échéance du 29 janvier imposée par Ottawa pour proposer et financer à parts égales des projets d'infrastructures.

Toutes les autres provinces ont donc soumis leurs projets à temps afin de profiter du maximum de subventions possible dans ce programme.

Au total, c'est quatre milliards de dollars sur deux ans que le gouvernement conservateur avait mis dans son budget de 2008 pour aider les provinces à retaper leurs infrastructures ou en construire de nouvelles tout en créant des emplois en temps de crise économique. Le Québec avait droit à environ 900 millions d'Ottawa, soit l'équivalent de 23 % des quatre milliards de dollar!

Je vous avertis tout de suite: surveillez bien nos séparatistes en venir brailler que le premier ministre Stephen Harper a mis volontairement le Québec de côté... Dites-vous que c'est plutôt Jean Charest qui a "dormi au gaz" dans cette affaire !!

M. Pierre-Hugues Boisvenu sénateur?

2010-01-28T07:12:00.000-05:00

Selon ce que La Tribune a appris de sources fiables, le président-fondateur de l'Association des familles de personnes assassinées ou disparues (AFPAD), M. Pierre-Hugues Boisvenu, serait nommé à la chambre haute par le premier ministre du Canada Stephen Harper à Ottawa. L'assermentation de Pierre-Hugues Boisvenu serait prévu au au mois de mars prochain.

À suivre...

Le GIEC admet avoir des doutes sur la fonte des glaciers de l'Hymalaya

2010-01-26T07:25:00.001-05:00

Le Groupe intergouvernemental d'experts sur l'évolution du climat (GIEC) a admis s'être trompé dans ses conclusions sur la fonte des glaciers de l'Hymalaya d'ici 2035. De plus il y aurait d'autres erreurs comme par exemple qu'il n'y aurait aucun lien entre le réchauffement climatique et les catastrophes naturelles!

Avec le Climategate, que les environnementalistes et les réchauffistes ont essayé tant bien que nmal de discréditer, la théorie du réchauffement climatique qui semblait pourtant inébranlable, est en train de s'effondrer comme un vulgaire château de cartes, et n'est probablement ni plus ni moins que la plus grande arnaque du 21e siècle!

Le Devoir redevenu anti-sémite?

2010-01-19T07:41:00.004-05:00

Ou quand Michel David prends une méchante dérape....

Je n'en revenais tout simplement pas d'avoir lu ça dans Le Devoir, à propos du nouvel administrateur de l'organisme Droit et Démocratie, Aural Braun:

« Le lobby pro-Israélien n’est pas un phénomène nouveau, mais il ne s’était jamais manifesté aussi brutalement. Au sein de l’organisme, on ne doute pas que le harcèlement systématique dont a été victime son président, Rémy Beauregard, ait contribué à provoquer l’arrêt cardiaque qui a entraîné son décès la semaine dernière. » (source)

Tout d'abord, il y a dans ce paragraphe une accusation très grave, une accusation de meurtre à peine voilée. Mais bien évidemment M. David n'accuse pas lui-même, il ne fait que rapporter des ouï-dires...

Il continue: « Bien entendu, Ottawa s’est bien gardé de s’ingérer directement dans ses activités. Aucune directive ne lui a été adressée. Ce n’était pas nécessaire. Il suffisait d’ouvrir au loup les portes de la bergerie. M. Beauregard a été le premier à se faire dévorer, mais il est rare qu’un loup se contente d’une seule victime. Surtout si personne ne vient le déranger. »

Fidèle à lui-même, le Bloc, par la voix de Pierre Paquette a réagit en disant que: « le gouvernement tente de noyauter le CA pour mettre Droits et Démocratie au pas. C’est déplorable ». C'est assez paradoxale venant d'un parti qui considérait le Hamas, une organisation terroriste reconnue, comme légitime! Ou encore cette député qui envoyait de la propagande anti-Israël à même son courriel officiel !

Question de bien saisir le délire de Michel David dans cet article voici un dernier extrait qui démontre très clairement qu'il va même jusqu'à comparer le Canada à un pays du tier-monde!

«Il nous faut demeurer vigilants en cette période trouble où tous les regards semblent tournés vers la crise économique. C'est dans ces moments difficiles que certains gouvernements pourraient être tentés de limiter les droits de leurs citoyens les plus vulnérables sous prétexte que la démocratie est un luxe qu'on ne doit plus se permettre.»

«En de telles circonstances, nos partenaires et les défenseurs des droits humains en première ligne sont les premiers à subir de nouvelles formes d'intimidation et de restrictions à leurs droits, comme cela se passe déjà dans plusieurs parties du monde.»

Tout ce beau monde qui se dit pourtant si ouverts et si tolérants se confondent dans leur double discours où l'idéologie prends vite le dessus et où les masques tombent et laissent finalement voir leur vrais visages!

Le Canada, un des premiers arrivés en Haïti grâce au leadership du gouvernement conservateur de Stephen Harper

2010-01-14T07:20:00.002-05:00

«On a beaucoup critiqué les milliards investis par le gouvernement conservateur dans les budgets militaires. Aujourd’hui en tout cas, ces milliards seront fort utiles. Un gros-porteur C-17 acquis de Boeing transportera à Port-au-Prince des secours, du personnel et un hélicoptère des Forces armées. Le DART suivra bientôt. » Source

Ces mêmes critiqueux pacifistes et gauchistes sont pourtant silencieux ces temps-ci. C'est que le gouvernement conservateur de Stephen Harper vient de prouver son efficacité et son leadership quand vient le temps de venir en aide aux peuples en détresse. L'aide humanitaire pour l'Haïti n'a pas tarder à se mettre en marche et grâce au leadership du Premier Ministre le Canada est un des premiers pays arrivé sur place pour venir en aide à la population haîtienne.

Bravo M. Harper! Je suis très fier aujourd'hui de l'aide de notre gouvernement envers les sinistrés d'Haïti!

Pour faire un don via la Croix Rouge cliquez ici

L'Ontario est devenu une province pauvre!

2010-01-12T12:31:00.000-05:00

Ça ne devait qu'être temporaire. Pourtant considéré depuis des lunes comme une locomotive économique au pays, l'Ontario, la province canadienne la plus peuplée avait basculé dans le coin des bénéficiaires des paiements de péréquation pour la première fois de son histoire l'an dernier en recevant quelques 347 millions de dollars. Ce paiement sera trois fois plus élevé en 2010-2011.

Plus de détails ici et ici.

Jean Chrétien a aussi prorogé!

2010-01-12T07:17:00.001-05:00

Dans un article du Globe and Mail (encore) passé inaperçu dans nos médias, on nous rappelle que Jean Chrétien a aussi déjà eu recours la prorogation du parlement, et ce pour une période plus longue. C'était en 2003. Cette prorogation avait permis au premier ministre Chrétien d'éviter le dépot du rapport de la vérificatrice générale, Sheila Fraser, sur le scandale des commandites!

M. Chrétien n'avait pas reçu autant de critiques et n'avait pas fait les frais de campagne de dénigrement comme Stephen Harper l'est actuellement.

Pourquoi ce silence des médias encore une fois?

Encore du deux poids deux mesures?

Pendant ce temps, selon ce qu'a appris La Presse, le Premier Ministre Harper entend remanier son cabinet avant la reprise des travaux parlementaires. Ce remaniement doit s'inscrire dans un exercice plus large visant à donner un nouvel élan au gouvernement dans un contexte de reprise économique et pourrait faire partie de l'exercice plus large de revoir l'ensemble des priorités du gouvernement, qui veut faire adopter la deuxième partie de son plan de relance économique et préparer le retour à l'équilibre budgétaire d'ici cinq ans.

L'Inconvenient truth du Québec

2010-01-10T15:00:00.002-05:00

En tant que blogueur à temps partiel, je suis loin d'avoir la prétention d'être à la hauteur des autres grands blogueurs et d'avoir autant de contacts et être aussi informé qu'eux parfois. Il y a de ces journées où on fait de belles découvertes sur le web, ces perles qu'on aimerait avoir écrit nous-même, mais qu'on ne peut que ce se contenter de citer et référer.

Aujourd'hui c'est grâce à Joanne Marcotte, qui est très certainement l'une des meilleurs communicatrice et blogueuse au Québec, que j'ai trouvé cette autre perle cette fois écrite et incroyablement bien documentée par Guillaume S. Leduc., qui mériterait très certainement d'être publié dans les médias. Mais avec le biais de ceux-ci qui n'en ont que pour les réchauffistes, oublions ça!

Les conservateurs toujours en tête au pays

2010-01-09T12:55:00.002-05:00

Si des élections avaient lieu aujourd’hui, les Canadiens reporteraient le Parti conservateur de Stephen Harper au pouvoir, entre autres parce qu’ils considèrent ce dernier comme l’homme de la situation en cas d’attaque terroriste ou de référendum au Québec.

Un sondage Angus Reid réalisé pour La Presse révèle que les troupes du premier ministre récoltent 36% des intentions de vote à l’échelle nationale, contre 29% pour le Parti libéral de Michael Ignatieff. Le Nouveau Parti démocratique (NPD) obtient 17% et le Bloc Québécois, 9%.

Celui-ci demeure cependant bon premier au Québec avec 36% de la faveur populaire. Libéraux et conservateurs suivent avec 26% et 19% respectivement.

Ce nouveau coup de sonde indique par ailleurs que 36% électeurs voient en Stephen Harper le candidat tout désigné pour tenir les rênes du pays en cas d’attaque terroriste. En comparaison, seulement 14% jugent Michael Ignatieff mieux placé pour gérer une telle situation.

Dans le même ordre d’idées, M. Harper est le choix de 29% des Canadiens si jamais le Québec devait déclencher un nouveau référendum sur sa souveraineté. M. Ignatieff récolte pour sa part 19% en pareilles circonstances.

L'environnement n'est pas une priorité pour les québécois

2010-01-02T14:27:00.002-05:00

Selon un sondage SOM, les québécois perçoivent l'année 2010 comme très positive.. Les priorités sont dans l'ordre suivant: Santé (25%), Maintiens des emplois (24%), Corruption (21%), Environnement (18%), Décrochage scolaire (8%)

L'environnement arrive donc en 4e place, se faisant dépasser encore une fois par l'économie et la corruption. Je prévois que les écologistes se débatteront encore une fois comme des diables dans l'eau bénite pour essayer de nous convaincre du bien fondé de leur cause...http://www.cyberpresse.ca/actualites/201001/01/01-935558-les-quebecois-tres-positifs-face-a-2010.php

Et au fait, dans les différentes revues de l'année 2009 un peu partout, où était le Climategate? Bizarrement personne n'en a fait mention. Si les écolos étaient si certains de son manque de crédibilité ils auraient très bien pu s'en servir pour ridiculiser les "négationnistes" comme ils aiment appeler ceux qui osent contredire la pensée unique et poser des questions...

Torture: les Canadiens estiment l'armée plus crédible

2009-12-23T12:40:00.001-05:00

Un sondage Nanos réalisé pour le compte de La Presse révèle que les Canadiens estiment que les généraux des Forces armées canadiennes sont les plus crédibles dans la controverse qui entoure le transfert de détenus afghans par des soldats canadiens et vraisemblablement torturés par les forces de sécurité afghanes, dans une proportion de 42,3%.

Les canadiens soutiennent aussi que le gouvernement canadien n'a jamais été saisi de preuves crédibles selon lesquelles des détenus afghans avaient été victimes de torture. En tout, 43,3% accordent une faible crédibilité à ces explications.

Les Canadiens jugent tout aussi sévèrement le Parti libéral, le NPD et le Bloc québécois, qui soutiennent au contraire que le gouvernement Harper était au courant de ces abus et qu'il a choisi de fermer les yeux.

Le sondage a été réalisé auprès de 1003 Canadiens du 10 au 13 décembre. La marge d'erreur est de 3,1 points de pourcentage, 19 fois sur 20.

Source: Cyberpresse

Adoptez un terroriste !!

2009-12-17T12:35:00.002-05:00

Ceci est la traduction de la réponse que le ministre canadien de la Défense a adressé à une bonne âme qui se plaignait à lui du sort réservé aux « combattants » afghans, prisonniers dans les centres de détention en Afghanistan.

National Defence Headquarters
MGen George R. Pearkes Bldg, 15 NT
101 Colonel By Drive
Ottawa , ON K1A 0K2

Canada

Chère citoyenne inquiète,

Merci pour votre récente lettre exprimant votre profonde préoccupation concernant le sort des terroristes d’Al Qaida capturés par les forces canadiennes, transférés ensuite au gouvernement afghan et à présent détenus par leurs officiels dans les centres nationaux de regroupement des prisonniers en Afghanistan.

Notre administration prend ce sujet très au sérieux et votre message est reçu fort et clair ici à Ottawa.

Vous serez heureux d’apprendre, grâce au souci de citoyens comme vous-mêmes, que nous créons un nouveau département au sein de la Défense nationale, qui sera nommé P.L.A.R.T. ,soit « programme des libéraux qui assument la responsabilité pour des tueurs ».

En accord avec les lignes directrices de ce nouveau programme, nous avons décidé d’élargir un terroriste et de la placer sous votre surveillance personnelle.

Votre détenu particulier a été sélectionné et sera convoyé sous escorte lourdement armée jusqu’à votre domicile à Toronto dès lundi prochain.

Ali Mohammed Ahmed bin Mahmud (vous pouvez l’appeler simplement Ahmed) sera pris en charge selon les normes que vous avez personnellement exigées dans votre lettre de réclamation.

Il sera vraisemblablement nécessaire que vous fassiez appel à des assistants. Nous mènerons des inspections hebdomadaires afin de nous assurer qu’Ahmed bénéficie bien de soins et de toutes les attentions que vous recommandez avec autant de fermeté dans votre lettre.

Malgré le fait qu’Ahmed soit un sociopathe extrêmement violent, nous espérons que votre sensibilité à ce que vous décrivez comme son « problème comportemental » vous aidera à surmonter ses troubles du caractère.

Vous avez peut-être raison quand vous décrivez ces problèmes comme de simples différences culturelles.

Nous comprenons que vous avez l’intention de lui fournir conseils et éducation à domicile.

Votre terroriste adopté est redoutablement efficace dans les disciplines de close-combat et peut mettre fin à une vie avec des objets simples, tels que un crayon ou un coupe-ongle.

Nous vous conseillons de ne pas lui demander de faire une démonstration lors d’une prochaine séance de votre groupe de yoga.

Il est également expert en explosifs et peut en fabriquer à partir de produits ménagers. Peut-être vaut-il mieux que vous les gardiez donc sous clef, à moins que vous considériez (selon l’opinion que vous exprimiez) que cela puisse l’offenser.

Ahmed ne souhaitera pas entretenir de relations avec vous ou vos filles (excepté sexuellement), dans la mesure où il considère que les femmes sont une espèce de marchandise sous-humaine.

C’est un sujet particulièrement sensible pour lui et il est connu pour manifester des réactions violentes envers les femmes qui ne se soumettent pas aux critères d’habillement qu’il recommandera comme plus particulièrement adaptés.

Je suis persuadé qu’avec le temps, vous viendrez à apprécier l’anonymat qu’offre la burkha. Rappelez-vous que cela fait partie du « respect des croyances religieuses », ainsi que vous l’écriviez dans votre lettre.

Merci encore pour votre souci. Nous apprécions vraiment que des concitoyens comme vous nous indiquent comment bien faire notre travail et nous occuper de nos congénères.

Prenez bien soin d’Ahmed et souvenez-vous que nous vous observons.

Bonne chance et que Dieu vous bénisse,

Cordialement,
Gordon O'Connor

Ministre de la Défense nationale.

Que nous cache Jean-Marie De Koninck?

2009-12-17T07:43:00.002-05:00

Deux extraits qui en disent long.

J-M De Koninck nous cacherait-il la vérité?
Eric Duhaime nous révèle des informations qui nous font douter sur la bonne volonté de Jean-Marie De Konink. M. De Koninck nous prendrait-il pour des poissons? (Le show du matin à Radio X le 4 décembre)
http://www.radioego.com/ego/listen/3822

Un contrat louche
Éric Duhaime vient tout juste de trouver un autre chèque qui a été donné a J-M de Koninck. Il s'agit d'un chèque de 24 500$ pour un contrat signé à l'automne 2008 qui se rajoute à celui de 30 000$ en juillet 2009. (Le show du matin à Radio X le 16 décembre)

http://www.box.net/shared/k6lhsfcve0

Les conservateurs maintiennent leur avance sur les Libéraux

2009-12-17T07:19:00.000-05:00

Un nouveau sondage suggère que les conservateurs de Stephen Harper maintiennent leur avance de six points devant les libéraux, malgré les attaques quotidiennes dont ils font l'objet au sujet du traitement des détenus afghans.

Le sondage La Presse Canadienne-Harris-Décima indique qu'à l'échelle nationale, la population soutient le Parti conservateur dans une proportion de 34 pour cent, comparativement à 28 pour cent pour les libéraux, 14 pour cent pour le Nouveau Parti démocratique (NPD) et 13 pour cent pour le Parti vert.

Les conservateurs demeurent en avance dans toutes les provinces sauf au Québec, où le Bloc québécois demeure en tête avec 38 pour cent des intentions de vote, suivi du Parti libéral (24 pour cent), des conservateurs (17 pour cent) et du NPD (10 pour cent).

Compte tenu de la marge d'erreur, ces résultats ne divergent pas de ceux dévoilés plus tôt cet automne, où le Parti conservateur et le Parti libéral se partageaient respectivement 36 et 27 pour cent de l'appui des Canadiens. Le Parti conservateur semblait alors être sur une lancée, alors que les libéraux étaient en chute libre dans l'opinion publique.

Source: La Presse Canadienne

Les réchauffistes existaient déjà dans les années 1920!

2009-12-14T07:21:00.002-05:00

Claude Genest a été banni de la communauté scientifique car ses analyses ne correspondaient pas à ce que les autre disaient concernant le réchauffement climatique. Il en a long à dire sur le sujet et sur les scientifiques de ce milieu.

Dans Maurais Live, vendredi dernier:
http://www.radioego.com/ego/listen/3805

L'éloge du doute par Lysianne Gagnon

2009-12-11T07:36:00.001-05:00

Le scandale du Climategate fait beaucoup jasé. D'un côté on remet en doute le pseudo consensus scientifique du réchauffement climatique et de l'influence que l'homme a eu sur ces changements de l'autre on s'entête à faire en sorte que personne ne remette en question ce "consensus"

Il y a de ces gens qui écrivent exactement ce qu'on pense, si bien qu'on aurait aimé écrire l'article nous même. C'est le cas de Lysianne Gagnon avec son excellent papier d'hier L'éloge du doute.

Climategate: Il ne faut pas en parler...

2009-12-07T07:30:00.001-05:00

Je me permet de citer un article de Phil Bélanger du blogue "Brouilleur d'ondes". L'auteur écorche le travail des médias québécois qui tiennent volontairement les québécois dans l'ignorance au sujet du Climategate:

Nous rencontrons une situation plutôt inquiétante au Canada, surtout au Québec (encore) dans ce qui concerne la couverture de ce scandale planétaire dont le reste du monde est désormais au courant sauf la plupart des Québécois tenus dans une ignorance navrante par leurs médias.

Il faut comprendre que les médias comme Radio-Canada et Gesca (qui ont des ententes de convergence entre eux) sont en guerre contre le gouvernement deux fois élu de Stephen Harper. Informer la population que peut-être tout ce qu'ils (ces médias) avancent depuis des années est peut-être un canular, une fraude monumentale, en plus de détruire leur crédibilité de façon durable, serait l'équivalent de donner raison à Stephen Harper sur un volet important de sa politique, celui qu'on s'est servi le plus souvent pour miner l'ensemble de sa politique.

Faut se rapeller qu'on a eu la tête de Rona Ambrose, ministre de l'environnement, réaffectée à d'autres tâches, dans le premier mandat minoritaire des conservateurs à Ottawa.

C'est tout de même renversant... Des médias, des centaines de journalistes, qui travaillent en bonne partie pour l'état fédéral, sont en guerre contre le gouvernement, financés par les contribuables, qui votent pour ce gouvernement. Ensuite, au lieu de rapporter les scandales, ce qui serait normalement leur travail, ils les étouffent lorsque ça ne nourrit pas leur guerre idéologique. Ils ne sont donc pas plus journalistes que les scientifiques impliqués dans le Climategate sont des scientifiques. Un scientifique qui "taponne" ses données est un charlatan, un journaliste qui taponne les faits est aussi un charlatan.

Certains défendeurs de la fraude climatique, prêtres de la religion verte, y ont été d'arguments fallacieux, ridicules tels que vu que les mails des communications entre les scientifiques ont été obtenus de façon douteuse (piratage ou fuite intentionnelle d'un collègue), il faut donc agir comme s'ils n'existaient pas, comme s'ils n'avaient jamais été écrits, comme si nous ne les avions jamais lus.

Les plus allumés d'entre nous, informés par l'extérieur, y compris par des médias qui avant le Climategate défendaient la thèse apparemment frauduleuse du GIEC, se rendent compte que Radio-Canada ne sert pas les Canadiens en les tenant dans l'ignorance à la veille de ce sommet de la farce avant Noël, à Copenhague. Radio-Canada se rend complice d'une fraude déjà dévoilée au public hors-Canada.

Pour ce qui est de Gesca, nous savons déjà que l'agenda corporatif de ce groupe de presse n'est pas l'environnement, ni la vérité... Même que La Presse n'avait pas besoin de perdre plus de 20 millions$ par année avant de sabrer dans les dépenses et la masse salariale, il a fallu que "Robin des banques" fasse ouvrir les livres de Gesca pour les petits actionnaires de Power Corp.

Le but du groupe de presse de Gesca n'est pas une rentabilité dans les livres, tout de même souhaitable pour les actionnaires maintenant qu'ils savent que cette division est lourdement déficitaire, mais plutôt une rentabilité sur l'influence politique.

Quebecor et la bulle qui éclate

J'ai été mis au courant de l'éclatement du Climategate quelque part dimanche le 22, soit le lendemain ou le sur-lendemain que la nouvelle sorte dans quelques médias majeurs en Grande-Bretagne et aux États-Unis.

Je vous ai parlé dans mes derniers textes sur ce sujet que Nathalie Elgrably avait fait paraître un texte le jeudi suivant, soit le 26 novembre dans le Journal de Montréal. Sa chronique habituellement en simultané, le jour même, est dans le Journal de Québec... Pas cette fois. Vendredi le 27, samedi le 28, dimanche le 29, lundi le 30... il a fallu attendre 5 jours pour pouvoir lire ce texte dans le Journal de Québec, soit le mardi 1er décembre. Nous sommes maintenant quelque part au jour Climategate +10.

Dans le petit monde médiatique, électronique, internet, à la vitesse de la lumière, smartphones en main... Le premier quotidien à Québec à publier un commentaire (pas une agence de presse à la con comme Reuters ou AFP) sur le climategate, le fait dix jours après l'éclatement du scandale.

On en est presqu'au délais de la messagerie par caravelles trans-atlantiques du bon vieux XVIIe siècle. Après, ces têtes blanches de boomers syndiqués au pupitre se demandent pourquoi les gens n'achètent même plus leur feuilles de choux pour la litière de bouboule!

Bizarrement, deux jours plus tard, Nathalie Elgrably est de retour avec sa chronique régulière du jeudi, en simultané avec Montréal... Mais que s'est-il passé à Québec? Quel est l'incompétent qui a retenu la chronique publiée à Montréal, et l'a caché au public de Québec pendant 5 jours?

J'y vois rien d'autre que de l'incompétence et une dévotion à la religion verte.

Étouffons les sceptiques sous des tonnes de conneries

Nous retrouvons aujourd'hui, le 5 décembre, avec un torchon en coin de page 40 (Journal de Québec) signé par Reuters et titré localement: "La crise climatique accroît le sceptiscisme des Américains".

Ce qu'on doit décoder comme lecteur moyen de ce petit caca imprimé, c'est: "regardez ces épais d'Américains, ils sont encore sceptiques sur le réchauffement, ils ne comprennent pas encore" et que la "crise climatique" n'est pas le Climategate que peu de gens ici connaissent, comprennent, mais bien qu'on parle de cette "urgence d'agir" à Copenhague, avant que les derniers ours polaires meurent noyés dans un océan Arctique quasi-bouillant.

On explique au début de cette nouvelle-torchon que les Américains remettent en question la thèse réchauffiste selon des sondages (nous sommes au jour Climategate +15). À peine plus loin, ça fait mourir de rire, bien que c'est complètement pathétique:

Certains milieux conservateurs, et leurs moyens d'action, ne sont pas pour rien dans cette attitude.

(...comprenons mauvaise attitude)

Les stations de radio évangélistes, dont les prêches et discussions attirent des dizaines de millions d'auditeurs, développent de manière réccurente l'idée que le réchauffement climatique est un "canular" qui ne repose sur rien, sinon sur une volonté de nuire à l'économie...

Que penser d'une telle connerie lorsqu'on a pris connaissance des échanges des chercheurs eutre-eux visant à user de trucs pour cacher le déclin des températures depuis 1998?

Que penser de cette merde pseudo-journalistique, sélectionnée sur un fil de presse contaminé par un employé visiblement "affecté" d'un réchauffement entre les oreilles, lorsqu'on sait que le Climategate a été discuté avec sérieux non seulement par Nathalie Elgrably-Lévy dans ce même journal, mais surtout dans le The Guardian, le Telegraph, le New York Times, le Washington Post qui ont fait connaître le scandale? Des liens que je vous ai donné ici depuis le début de l'affaire, nous font remarquer que ce n'est pas des radios religieuses pour conservateurs cons qui nous parlent de ce scandale qui est peut-être le pire de l'histoire de l'humanité.

Pour moi, un sceptique, c'est quelqu'un qui ne croira pas n'importe quoi... donc, le contraire d'un idiot.

Dans cette chère France, à l'origine de cette idée réchauffiste ils ont le même problème que nous. On cache sous le tapis, à la population qu'il y a apparence de fraude majeure dans le traitement des données climatiques, dans le but de changer les règles économiques.

Une question que je me pose... Voyant avec la force qui est déployée pour retenir l'information au Québec, est-ce qu'on verra arriver la même chose qui est arrivée à Jacques Brassard au Quotidien à Nathalie Elgrably-Lévy chez Quebecor?

Le triomphe de la vérité sur cette affaire repose sur l'efficacité de la presse britannique, la force du débat démocratique aux États-Unis, parce qu'ici, nous savons que c'est fichu.

Le gars des titres pense que l'on peut être conscient et végétatif à la fois...

Revenons à Gesca

Du côté du Soleil ce matin, la machine réchauffiste ouvre aussi les radiateurs, toujours avec hypocrisie en citant une agence de presse, Eric Thomas de l'AFP. Au moins, on cite qu'il y a bel et bien un scandale, mais on accorde beaucoup d'espace et de crédibilité à la défense de Phil Jones, la même depuis le début, que nous avons sorti près de 1000 messages de leur véritable contexte.

Relisez-les, nous en avons tellement que nous avons TOUT le contexte, tout le portrait, 13 ans d'échanges très instructifs.

Ce texte prend un tiers de la page 43, les deux autres tiers de la page est rempli par une infographie minableOn vous fait bien comprendre qu'il ne faut pas être sceptique: believe or die.

avec les "10 signaux d'alerte du réchauffement".

1. L'élévation du niveau des mers, que vous n,avez pas mesuré, et que personne ne nous a fourni de graphique à ce sujet.
2. La fonte des calottes glaciaires, qui se poursuit depuis des dizaines de milliers d'années (on avait 3km de glace sur le Québec il y a 20 000ans, heureusement que tout ça a fondu).
3. Les récifs de Corail... pouvez-vous comparer avec des récifs d'il y a 500 ans?
4. Phénomènes météorologiques extrêmes... les mêmes rencontrés par Christophe Colomb? Ouragans qui semblent en voie de disparition depuis quelques années dans l'Atlantique...
5. La fonte des glaciers d'altitude... qui se poursuit aussi depuis des dizaines de milliers d'années, ce sont des restes de la dernière glaciation.
6. La désertification... Le Sahara a déja été une forêt il y a plus de 7000 ans... est-ce l'automobile qui l'a fait disparaître? Combien de kilomètres carrés de territoire en désertification ont été récupérés, irrigués pour l'agriculture depuis des centaines d'années?
7. La fonte de la banquise Arctique... trois fois le même point... ça fait des dizaines de milliers d'années que ça fond, on sort d'une glaciation...
8. Le largage du méthane... Phénomène nouveau?
9. L'assèchement des tourbières et des zones humides... on a des données s'il vous plait?
10. Le déboisement des forêts tropicales... On a pas trouvé de moyen efficace d'empêcher les pays pauvres de saccager leurs forêts, mais ce n'est pas un signal de réchauffement, c'est l'action directe de l'humain.

Tout cela est de la pure merde pour imbéciles... En êtes-vous?

Peut-être qu'il est temps de remettre en question nos abonnements pour ces médias qui contrôlent, retiennent, taponnent l'information, celle que vous avez le droit d'avoir.

Anecdote

Il y a quelques semaines, lors d'une courte discussion avec mon médecin de famille sur la presse écrite, il m'a cité les journaux qui l'intéressaient. En aucun cas le nom du Soleil est sorti, pourtant une institution centenaire à Québec. Le Devoir, Le National Post, Journal de Québec douteux, populiste, parfois pertinent, mais pas de Soleil... eh bien!

***

Liens:

http://www.telegraph.co.uk/comment/columnists/christopherbooker/6679082/Climate-change-this-is-the-worst-scientific-scandal-of-our-generation.html

http://argent.canoe.ca/lca/affaires/quebec/archives/2009/11/20091126-073856.html

http://www.iedm.org/main/show_editorials_fr.php?editorials_id=780

Le Sénat modifie le projet de loi C-15

2009-12-04T07:18:00.001-05:00

Les conservateurs veulent renforcer les lois criminels dont une visant à imposer une peine minimum aux personnes ayant cultivé au moins 200 plants de cannabis, c'est-à-dire les trafiquants de drogue et les producteurs de marijuana. Or, le Sénat, nous prouvant encore une qu'ils sont seulement inutiles, mais qu'ils peuvent aussi mettre en danger la sécurité de la population, en a décidé autrement. Allant non seulement contre le Parlement, mais aussi à l'encontre de la volonté du peuple, ils ont ainsi démontre leur cruel manque d'éthique et de courage.

Que se passerait-il si les forces de la coalition se retiraient l'Afghanistan?

2009-12-03T13:02:00.004-05:00

La nouvelle stratégie du président américain Barack Obama en Afghanistan prévoit le retrait complet des troupes américaines en 2011. Ce qui est peut-être un peu prématuré à mon avis, d'autant plus qu'on ne peut prévoir avec certitude quand le pays sera assez autonome et stable pour reprendre les pouvoirs qui lui revient.

On peut donc se poser la question: qu'arrivera-t-il en Afghanistan si les forces de la coalition se retireraient?

Un certain Aleksandre Lessard, s'est aussi posé la question et a écrit un article très intéressant qui remet également en perspective la situation dans cette région du globe.

En outre, le retrait complet signifierait à abandonner le pays à l'insécurité et à une détérioration politique qui permettrait au bout du compte le retour des talibans et d'Al-Qaeda. Le pays retomberait alors en guerre civile entre les nombreux clans et seigneurs de guerre. Le jeu des alliances permettrait ensuite à un mouvement Taliban de triompher rapidement et utilisera le pays comme base arrière pour faire payer le gouvernement pakistanais d’avoir soutenu l’effort Occidental, quitte à renverser Islamabad tout en utilisant l’Ouest du pays comme refuge pour attaquer et déstabiliser l’infidèle Chiite iranien. Et c'est sans compter des actions que l’Inde pourrait entreprendre si sa sécurité de son territoire devait être menacée.

Les armes nucléaires pakistanaises seront un enjeu important des rebelles et il faudrait probablement investir beaucoup plus pour soutenir l'armée afghane et pakistanaise.

Ce qui est déplorable c'est que nos pacifistes n'ont jamais de solutions au problème du terrorisme et du comment éliminer les talibans et le terrorisme là-bas. Ils sont pour la plupart des idéalistes universitaires bien au chaud dans leur appartement qui philosophent à tord de la mission en Afghanistan en sirotant leur bière dans leur pub favori. J'ai bien peur qu'ils ne connaissent pas encore la signification de l'effort et du sacrifice.

Le Québec est la province canadienne qui donne le plus de subventions aux entreprises

2009-11-27T19:53:00.002-05:00

Dans un rapport de l'Institut Fraser publié aujourd'hui, on apprends que le Québec est la province canadienne qui donne le plus de subventions aux entreprises. On a donné 6 milliard$ en 2007, soit l'équivalent de 1 600$ par habitant ayant rempli une déclaration d'impôts !

C'est trois fois celles données en Ontario (2,1 milliards), cinq fois celles de l'Alberta (1,2 milliards)

D'ailleurs, le dernier paragraphe de ce communiqué résume exactement ma pensée:

« Les interventions gouvernementales ne font que retarder le jour de vérité pour les entreprises en difficulté, et ce, souvent au détriment d’autres entreprises, de la santé de l’industrie et de l’économie. Pour bâtir une économie réellement solide et des entreprises dynamiques, les gouvernements doivent cesser de distribuer des subventions aux entreprises et offrir aux contribuables québécois un allégement général du fardeau fiscal. Non seulement cette politique aura pour résultat de mettre plus d’argent dans les poches des Québécois, mais il est prouvé que les réductions d’impôts stimulent l’investissement et la croissance économique. »

Imaginez ce que vous auriez pu faire avec 1600$ de plus dans vos poches... Pensez-y la prochaine fois que vous irez voter !!

250 000 $ pour des opinions déjà publiquement exprimé

2009-11-27T12:46:00.004-05:00

Le ministre des Finances Raymond Bachand met pas moins de 250 000 $ à la disposition d’un comité consultatif externe qu’il a nommé pour le conseiller dans sa réflexion sur le prochain budget et sur le retour à l’équilibre financier au Québec.

Ce comité est composé de quatre économistes : MM. Robert Gagné, Claude Montmarquette, Luc Godbout et Pierre Fortin. Ils toucheront chacun 1 000 $ par jour, soit 125 $ l’heure au cours des 60 prochains jours.

Le hic c'est que ces économistes ont déjà clairement et publiquement exprimé leurs opinions sur le redressement des finances au Québec et tous prônent de nouveaux tarifs d’électricité et des hausses de taxes pour les Québécois afin de rétablir l’équilibre financier.

Dans le cas de M. Montmarquette, il a dirigé le groupe de travail sur la tarification des services publics. MM. Godbout et Fortin ont notamment écrit que des hausses de taxes et de tarifs sont incontournables.

Et ils ont tous les trois participé à un colloque sur le sujet, pas plus tard que mardi de cette semaine, où ils ont soumis des scénarios précis sur des hausses d’Hydro-Québec et de TVQ.

Alors que nos bons dirigeants nous disent qu'il faut se serrer la ceinture en cette période de crise, ils ne se gênent pas pour gaspiller des fonds publiques dans des commissions et des comités aussi ridicules qu'inutile. Sans compter que notre PM est parti se la couler douce à Copenhague jusqu'en décembre, fin des travaux parlementaires. Donc adieu enquête publique sur la corruption et les collusions dans el domaine de la construction impliquant le Ministère des Transports!

Le gouvernement conservateur se porte à la défense des droits des homosexuels

2009-11-26T12:12:00.000-05:00

Le gouvernement conservateur s'est porté à la défense des droits des gais et lesbiennes comme jamais il ne l'avait fait jusqu'à présent, en qualifiant d'"ignoble et haineux" un projet de loi de l'Ouganda prévoyant l'emprisonnement, voire même l'exécution, des homosexuels.

Et moi qui pensait que le méchant Harper était homophobe idéologue d'extrême droite !! En tout cas c'est ce qu'essaient de nous faire croire nos gauchistes...

La Chine toujours le principal responsable de la hausse de CO2

2009-11-26T07:34:00.001-05:00

Nos démagogues en herbe déplorent le fait que le gouvernement conservateur de Stephen Harper exige qu'une nouvelle entente des réductions des GES inclus les pays émergents dont la Chine.

Une étude vient de leur donner raison sur toute la ligne car elle démontre qu'en 2008, le pays qui est principalement responsable de la hausse des émissions est la Chine avec de 75% de la hausse. De plus, on indique que la Chine, l'Inde et les autres pays en voie de développement sont les responsables de la hausse ce CO2.:

«L'augmentation des émissions depuis 2000 est presque entièrement liée à la croissance en Chine», a expliqué la principale auteure de l'étude, Corinne Le Quéré, qui travaille à l'université britannique d'East Anglia. «C'est la Chine et l'Inde et tous les pays en développement», a-t-elle précisé.

Encore une fois nos écolos se trompent de cible...

Source et suite

Gérard Deltell est le nouveau chef de l'ADQ

2009-11-19T20:37:00.002-05:00

Québec, 19 novembre 2009

Chers amis adéquistes,

Il y a un an, j’ai choisi de me battre pour mes valeurs. Malgré la tempête qui pointait à l’horizon, un seul désir m’animait : me tenir debout pour défendre mes convictions. C’est pour cela que j’ai pris la décision de revêtir la bannière de l’Action démocratique du Québec, une étoffe que je porte toujours aussi fièrement. Je me suis présenté, contre vents et marées, avec une formidable équipe de 124 autres candidats, pour proposer le projet adéquiste aux Québécois, et dans mon cas, aux citoyens de la circonscription de Chauveau. Malgré le douloureux verdict électoral, je suis fier, plus que jamais, de ma décision.

Ainsi, depuis un an, j’ai le bonheur de siéger comme député adéquiste. Jour après jour, je suis à même de constater à quel point le Québec a besoin de notre parti politique. Maintenant plus que jamais, le discours de l’ADQ est primordial dans le débat public. On voit dans les sondages que nos concitoyens sont de plus en plus désabusés du gouvernement libéral, mais ils refusent d’accorder leur confiance au Parti québécois. Ils sont en attente d’une véritable alternative crédible qui répond à leurs valeurs. C’est à nous, les adéquistes, à s’unir et à travailler ensemble pour construire une offre politique résolument de centre-droit qui sera à la hauteur des attentes.

Comme militant de l’ADQ et comme député, je suis persuadé que mon implication est un rouage essentiel pour rebâtir notre parti. Chacun de nous, par la force de notre engagement politique, nous oeuvrons à amener l’Action démocratique du Québec en bonne santé aux prochaines élections.

À la suite de l’annonce de M. Taillon la semaine dernière, j’ai reçu une foule de témoignages qui m’ont touché droit au cœur. Des personnes qui avaient quitté notre parti et des militants toujours actifs m’ont demandé d’être celui qui préparera les troupes pour les prochaines élections générales. Mais la perspective d’un tel mandat méritait de prendre du temps pour y réfléchir.

Aujourd’hui, j’accepte en toute humilité de relever un nouveau défi. Je dis souvent qu’on ne fait pas de politique par plaisir, mais par devoir et par conviction. Je pense aujourd’hui que mon devoir me dicte de tout faire pour que notre formation politique redevienne le parti en qui les Québécois mettent leur espoir. Toutefois, on ne jouera pas à l’autruche : la tâche est colossale. Combien de fois a-t-on entendu des gens enterrer l’ADQ dans les derniers mois et les dernières années? Tout comme vous sans doute, je ne les compte plus! Je veux toutefois vous dire une chose : avec votre collaboration et votre militantisme, nous leur donnerons tort!

À court terme, avec mes collègues députés, nous allons entamer la session parlementaire intensive. Avec Sylvie, François et Janvier, nous porterons le message de l’ADQ et défendre les valeurs épousées par plus d’un demi-million de Québécois aux dernières élections générales. Les travaux à l’Assemblée nationale ne manqueront pas, tout comme les défis d’organisation de notre parti.

À cet effet, je vous annonce déjà que dès le début de la nouvelle année, j’entamerai une tournée du Québec qui m’amènera chez vous. J’ai envie de discuter avec vous de l’avenir de notre parti. L’Action démocratique du Québec vous appartient, et j’ai besoin de vous. C’est donc un rendez-vous que l’on se donne dans les premiers mois de 2010.

Et d’ici là, je lance un appel à vous tous, les militants adéquistes. Faites-moi part de vos recommandations et de vos idées pour redresser le parti. Je suis à votre écoute, attentif à vos observations et soucieux de débusquer ensemble des solutions. Écrivez-moi à l’adresse gerarddeltell@adq.qc.ca .

Merci de votre confiance! Je vous revois très bientôt!

Gérard Deltell
Chef de l’Action démocratique du Québec

Gérard Deltell songe à prendre la direction de l'ADQ

2009-11-11T12:21:00.004-05:00

Selon ce que nous rapporte la Presse Canadienne, le député Gérard Deltell songerait ni plus ni moins maintenant à prendre la direction de l'ADQ depuis le départ de Gilles Taillon. C'est du moins ce qu'il a affirmer mercredi lors d'un point de presse faisant référence à l'appel lancé par l'ancien chef Mario Dumont.

M. Deltell se dit toujours en réflexion et fera connaitre sa décision au cours des prochains jours.

Un autre dossier à suivre...

PHOTO Jacques Boissinot LA PRESSE CANADIENNE

Aujourd'hui, Jour du Souvenir...

2009-11-11T07:38:00.002-05:00

Au Canada, la première célébration du Souvenir a eu lieu à 11 heures, le 11 novembre 1919. Voilà donc neuf décennies de souvenirs encore bien présents.

À son origine, le Jour du Souvenir avait pour objectif de rendre hommage à tous ceux et celles qui avaient donné leur vie durant la Grande guerre. Aujourd’hui, cette journée commémore la mort de tout militaire canadien ayant péri en mer ou sur terre, et ce, au cours des guerres passées et actuelles.

Depuis 90 ans, cette journée est sous le signe de la compassion et de la mémoire collective. Nous portons le coquelicot et observons deux minutes de silence en signe d’hommage. Chaque seconde passée dans le silence devrait aussi être consacrée aux courageuses infirmières qui ont soigné les blessés durant les deux guerres mondiales, aux employés de ferme et employés de bureau ayant contribué à l’effort de guerre ou bien aux épouses et aux mères qui ont accueilli la terrible nouvelle de la disparition d’un frère, d’un fils ou d’un époux.

Pour ceux d’entre nous qui sont nés en temps de paix, les dommages d’une guerre sont plus ou moins concrets. Or, le 11 novembre, nous avons tous la possibilité de nous souvenir des efforts déployés par ces Canadiens et ces Canadiennes qui participent au maintien de la paix en Afghanistan, par exemple. En effet, depuis le 11 septembre 2001, plusieurs Canadiens ont succombé en zone turbulente. Finalement, c’est aussi le temps de prendre un moment de silence pour nous engager à faire pareil si la paix n’était plus.

Gilles Taillon démissionne!

2009-11-10T20:55:00.000-05:00

Incroyable, mais vrai! C'est maintenant au tour de Gilles Taillon, le nouveau chef de l'ADQ de démissionner et ainsi abandonner le bateau qui coule.

Décidément, il est de plus en plus ridicule, ce cher Gilles... Les coffres sont vides , les militants quittent le bateau (et souvent pas les moindre: Joanne Marcotte, Pierre Morin, etc.), des députés démissionnent... Et tout ce qu'il trouve à faire c'est de laisser tomber à son tour ses propres militants !! Faut le faire!

Belle priorité M. Taillon.

Gérard Deltell pourrait lui aussi quitter le navire adéquiste

2009-11-10T07:26:00.009-05:00

Après Éric Caire et Marc Picard, l'Action Démocratique du Québec pourrait voir une autre de ses vedettes claque la porte. Le député de Chauveau, Gérard Deltell a refusé de confirmer lundi s'il demeurera ausein de l'ADQ.

«Je suis en écoute sur tout ce qui se passe, tout ce qui se dit, a-t-il ajouté. Soyez sans crainte, vous serez informés au moment opportun lorsque je déciderai de commenter publiquement. Ce qui est sûr c'est qu'actuellement, il serait trop hasardeux pour moi de faire quelque commentaire de quelque nature que ce soit sur les événements survenus.»

Pendant ce temps, Éric Caire se dit très ouvert à l'idée d'un nouveau parti de centre-droite.

À suivre...
PHOTO Le Soleil, Steve Deschênes

Stephen Harper décoré de l'Ordre de la Pléiade

2009-11-07T09:04:00.002-05:00

Le Premier ministre Stephen Harper a reçu aujourd’hui le grade de Grand-Croix de l’Ordre de la Pléiade décerné par l’Assemblée parlementaire de la Francophonie pour souligner sa contribution à la Francophonie. Il s’agit de la plus haute distinction de l’Ordre.

Décoré par l’Assemblée parlementaire de la Francophonie en même temps que treize autres Canadiens, le Premier ministre du Canada s’est dit touché par cet honneur et il a rappelé l’engagement qu’a pris son gouvernement de promouvoir le français au Canada et dans le reste du monde.

« La francophonie enrichit le Canada, inspire les collectivités des quatre coins du pays et nous unit à de nombreux autres pays qui ont en commun l’usage du français, a rappelé le Premier ministre. C’est pour tous les Canadiens et Canadiennes une grande source de fierté. »

Dans la Feuille de route pour la dualité linguistique canadienne 2008-2013 : Agir pour l’avenir, le gouvernement décrit l’engagement qu’il a pris de promouvoir la dualité linguistique et le développement des communautés de langue officielle en situation minoritaire. Il s’agit là d’un investissement pangouvernemental sans précédent de 1,1 milliard de dollars sur cinq ans.

Créé en 1976 par l’Assemblée parlementaire de la Francophonie (APF), la Pléiade, Ordre de la Francophonie et du dialogue des cultures, est décernée à des personnalités de l'espace francophone qui se sont particulièrement distinguées en servant les idéaux de l’APF. L’action de l’APF vise principalement à promouvoir et défendre la démocratie, l’État de droit, le respect des droits de la personne, le rayonnement international de la langue française et la diversité culturelle.

Source

Éric Caire et Marc Picard quitte l'ADQ !!

2009-11-06T15:35:00.002-05:00

Lors d'un point de presse cet-après-midi, MM Éric Caire et Marc Picard ont annoncé qu'ils quittent l'ADQ et siègeront en tant qu'indépendants à l'Assemblée Nationale.

Par votre geste, j'y comprends que vous aussi vous réalisez que Gilles Taillon ne travaille qu'avec lui-même. Je comprends aussi que vous n'êtes pas opportunistes, mais intègres. Vous préférez suivre vos convictions que de choisir la voix facile de se taire et de suivre un parti qui ne vous représente plus et en qui vous ne vous reconnaissez plus.

Dans le programme d'Éric Caire, il y avait une prémisse d'un grand projet de société très pertinent et visionnaire. Vous y proposiez de voir plus grand... J'ai hâte que le Québec voit grand...

Continuez de nous vendre un Québec qui voit plus grand et la majorité silencieuse sera derrière vous. Moi le premier!

Mario Charpentier a donné 6,000$ à Gilles Taillon en plus de participer à des activités de financement

2009-11-06T07:11:00.005-05:00

Le président de l'ADQ, Mario Charpentier aurait donné quelques 6,000$ à Gilles Taillon lors de sa campagne à la chefferie, soit 3,000$ en son nom personnel et un autre 3,000$ au nom de son épouse, en plus de participer à des activités de financement.

Les gestes ne sont pas illégal en soit, mais viennent en contradiction avec une directive de l’exécutif de l’ADQ de mars dernier disant que le président du parti doit demeurer impartial.

Du côté du clan d'Éric Caire, évidemment on n'en revient tout simplement pas: «J'en suis estomaqué! s’est exclamé Richard Merlini. M. Charpentier devait maintenir une neutralité absolue dans la course pour s'assurer de la transparence et de la vigilance, pour être sûr que tout le processus électoral de la course se déroule sans problème.»

Pour ma part je crois qu'il y a faute grave côté éthique de la part de Charpentier et également pour Taillon qui a accepté ces chèques et démontre encore une fois que Taillon se fout carrément de la démocratie...

MISE-À-JOUR: Éric Caire demande la démission du président de l'ADQ

Le clan du candidat défait Éric Caire demande la démission du président de l'Action démocratique du Québec (ADQ), Mario Charpentier, en raison de son comportement lors de la course à la direction du parti.

Les partisans de M. Caire ont été abasourdis d'apprendre que le président du parti, qui devait demeurer neutre dans le cadre de la course au leadership, a appuyé et contribué financièrement à la campagne de Gilles Taillon.

M. Taillon a obtenu une courte victoire grâce à une faible majorité de deux voix, qui a fondu de moitié lorsque l'émission de télé Infoman a révélé avoir voté illégalement pour lui en usurpant l'identité de l'ex-dictateur Omar Bongo, aujourd'hui décédé.

Jeudi, TVA a diffusé l'enregistrement d'une conversation téléphonique de M. Charpentier dans laquelle on l'entend dire qu'il avait remis deux dons de 3000 $ chacun à «Frank», pour appuyer M. Taillon.

Le coprésident de la campagne d'Éric Caire, l'ex-député adquiste Richard Merlini, soutient qu'il s'agit d'un grave manquement à l'éthique, qui soulève des questions sur l'impartialité de la direction du parti lors de la course.

Accompagné du député Marc Picard, qui l'a appuyé au cours de la campagne, Éric Caire fera le point sur la situation à 14h00, à Québec.

L'autre candidat défait, Christian Lévesque, estime que ces révélations jettent le discrédit sur la course au leadership de l'ADQ. L'ex-député de Lévis, qui réclame des explications de la direction du parti, remet même en question son adhésion à l'ADQ.

SOURCE

Taillon cet anti-démocratique

2009-10-29T07:47:00.002-04:00

Décidément, le nouveau chef de l'Action Démocratique du Québec n'a vraiment pas le don de se faire des amis! Après avoir renié ceux qui ont voté pour Éric Caire - soit près de la moitié des gens qui se sont donné la peine d'aller voter - en nommant François Bonnardel au poste de chef parlementaire, Gilles Taillon veut maintenant devenir le Directeur-général de l'ADQ, en plus d'être chef. Une petite passe-passe qui lui rapporterait quelques 50,000$ de plus annuellement pour ce poste.

Et moi qui se demandait s'il serait en mesure d'occuper le poste de chef du parti à cause de ses traitements !

Avec cette attitude hautaine et condescendante digne d'un Jean Charest, Taillon n'ira nul part. Avec un Gilles Taillon, l'ADQ et cette troisième voix, ses idées novatrices, est bel et bien morte. Et bien entendu pour ce qui est de l'unité du parti et se serrer les coudes, on repassera! Taillon n'est pas se rassembleur que l'ADQ avait besoin.

Qu'est-ce qu'ils disaient déjà avec Mario Dumont? Que c'était le parti d'un seul homme? Faites-moi rire!

Sondage: Ignatieff ferait pire que Dion !

2009-10-26T07:43:00.001-04:00

Qui l'eut cru? Si des élections avait lieu la semaine dernière, Michael Ignatieff aurait fait des résultats pire que ceux de Stéphane Dion, voire les pires de l'histoire canadienne! Dion avait obtenu 26.3% des votes lors de l'éllection de 2008. Selon ce dernier sondage Ipsos Reid, Ignatieff ne récolterait que 25%.

Les conservateurs, aillant franchis le cap des 40% des intentions de vote, obtiendraient une majorité. Ils jouissent d'une belle avance de 15 points sur leurs rivaux partout sauf au Québec où on s'entête à donner de l'importance au Bloc avec 42% des intentions.

Tous les détails de ce sondage ICI..

Un modèle pour l'ADQ en Alberta

2009-10-23T15:19:00.000-04:00

Éric Duhaime

L'auteur est consultant en développement démocratique et ex-conseiller politique de Mario Dumont.

Au moment où l'ADQ élisait son chef, en fin de semaine dernière, la troisième voie à l'Assemblée législative albertaine se choisissait aussi un nouveau leader.

La très grande majorité des 12 000 membres de la Wildrose Alliance a voté en faveur de Danielle Smith, une femme de 38 ans qui a notamment été éditorialiste au Calgary Herald, analyste politique à Global TV, directrice d'un institut de recherche sur la propriété privée et, plus récemment, directrice albertaine de la Fédération canadienne de l'entreprise indépendante.

La Wildrose Alliance, sous son nouveau leadership, est présentement en train de réussir là où l'ADQ le souhaiterait: devenir la véritable alternative politique de sa province pour ceux qui veulent réduire la taille de l'État, limiter la réglementation au minimum pour favoriser l'entrepreneurship et éliminer la paperasserie gouvernementale.

Parce que l'Alberta présente un déficit historique de 7 milliards de dollars cette année, Mme Smith accuse le gouvernement conservateur du premier ministre Ed Stelmach d'avoir perdu le contrôle des dépenses et de commencer à ressembler à un gouvernement libéral québécois.

On parle bien ici de l'Alberta, où la taille de l'État est plus petite qu'au Québec et où les contribuables ne paient qu'un impôt à taux unique de 10%, sans aucune taxe de vente provinciale. Et ne vous y trompez pas, Mme Smith n'est pas une conservatrice sociale. C'est au contraire une femme pro-choix et favorable au mariage gai.

Elle se définit elle-même comme libertarienne, c'est-à-dire conservatrice au plan fiscal et libérale au plan social. Vivre et laisser vivre. Elle n'aime pas le gouvernement qui taxe trop, ni celui qui souhaite lui imposer ses valeurs.

La Wildrose Alliance attire l'attention depuis quelques mois parce que Mme Smith sait articuler des politiques de droite controversées mais convaincantes. De la liberté de choix en éducation à l'octroi de service de santé par le secteur privé, en passant par une diminution des redevances sur le gaz, sans oublier son parti-pris pour la démocratie directe, elle retient l'attention et fait jaser.

Danielle Smith se veut aussi autonomiste en exigeant du gouvernement fédéral qu'il respecte les compétences des provinces, sans abuser de son pouvoir de dépenser. Elle propose même le retrait de l'Alberta du Canada Pension Plan.

À peine Mme Smith prend-elle les commandes de la Wildrose Alliance que les sondages se sont déjà mis à monter en Alberta. Son parti devance présentement les libéraux comme potentielle opposition au gouvernement conservateur de la province. Le mois dernier, la Wildrose Alliance a remporté une première élection partielle dans une forteresse conservatrice depuis plus de 40 ans. Une véritable bouffée d'air frais dans une Alberta qui ne change pas souvent ses loyautés politiques. Elle fait en sorte que la politique albertaine redevient «exciting again», comme l'a écrit le Herald en éditorial cette semaine.
Des députés conservateurs songent même à quitter le gouvernement pour aller siéger avec l'unique député de la Wildrose Alliance.

Alors que Gilles Taillon accède à la direction de l'ADQ et cherche désespérément un modèle pour revamper son parti, Danielle Smith pourrait très bien l'inspirer.

C'est par des idées fortes ignorées des vieux partis, mais qui jouissent d'un appui massif de la majorité silencieuse qu'une troisième voie peut trouver sa place au soleil, en Alberta comme au Québec.

Source

Légitime, l'élection de Gilles Taillon ?

2009-10-23T12:19:00.000-04:00

Il y a eu visiblement des ratés dans le système qui a permis à Gilles Taillon de remporter la course à la chefferie de l'ADQ. Et je suis d'avis que, étant donné qu'on est pogné avec les Libéraux pour encore un gros 4 ans, rien de pressait tant que ça pour faire cette course à la chefferie. Quoiqu'il en soit, Infoman fidèle à lui-même a réussi à profiter des failles du système et a déjoué le système de votes téléphonique nous démontrant que finalement cette élection n'est peut-être pas légitime...

9 américains sur 10 croient que l'Iran tenter d'acquérir des armes nucléaires

2009-10-22T07:52:00.002-04:00

Selon un sondage CNN/Opinion Research Corp paru mardi, près de 9 américains sur 10 (88%) croient que l'Iran tente de se procurer des armes nucléaires.

Ce sondage indique également que 78% des répondants sont en faveur des négociations pour empêcher Teheran de développer l'arme nucléaire, , et qu'une majorité (54%) seraient en faveur d'une intervention militaire..

Tous les détails et résultats ICI (PDF).

L'ADQ tel qu'on l'a connu est bel et bien morte...

2009-10-22T07:27:00.002-04:00

Depuis mon dernier billet, j'ai beaucoup lu et réfléchis sur ce qui vient de se passer à l'ADQ. Pour plusieurs experts et observateurs, et je suis de plus en plus de cet avis, le parti tel qu'on le connaissait est bel et bien mort. Je commence même à me demander si, avec seulement 2 petites voies d'écart et un ridicule 30% de taux de participation, cette élection est véritablement légitime! Et pour l'unité du parti, évidemment, on repassera!

Ce parti qui, sous un charismatique Mario Dumont, pouvait pointer du doigt les vrais problèmes, détruire les vieux mythes propagés par les vieux partis et leurs militants, remettre en question le fameux modèle québécois désuet et proposer de vraies solutions à cette doctrine typiquement québécoise, cette social-démocratie écrasante et contre-productive.

Or, il n’en sera rien sous le règne Gilles Taillon qui est beaucoup plus près de l'idéologie libérale que celle de centre-droit adéquiste. Celui-ci préfèrera une campagne d'image plutôt qu'une campagne d'idées en bonne et due forme. Il préfèrera le lobbying au militantisme. Il s'en remettra au programme de 2007, plutôt que de rebâtir.

Au point où on en est, je me demande s'il ne serait pas mieux pour quelqu'un d'expérience et d'opinions comme Éric Caire ou même un homme au charisme et à la fougue comme Gérard Deltell, de former un autre parti. Un vrai parti à droite du centre, ne serait-ce pour assurer de la continuité de la philosophie adéquiste, cette troisième voie si essentielle au Québec, tel que modelé par Mario Dumont. Pourquoi ne pas par exemple faire renaitre le Parti Conservateur du Québec, mais dans une nouvelle cuvée. Après tout, pour reprendre l'exemple de M. Deltell, nous savons qu'il a été militant actif pour le parti conservateur du Canada au début des années 80. Ça cadrerait donc à merveille. Pourquoi pas même un parti Québec-Lucide, chez qui beaucoup de lucides se retrouveraient sûrement... Pourquoi ne pas même laisser une place à un Jean-François Plante, qui devra évidemment mettre de l'eau dans son vin.

Bref, ce serait moment idéal pour jeter les bases d'un nouveau, un vrai parti de centre-droite au Québec.

Mais je sais je sais, je rêve probablement en couleurs...

Quoiqu'il en soit, je trouve extrêmement triste de voir cette troisième voix, cet alternative au deux autres vieux partis de dinosaures encore encroutés dans les vieilles chicanes constitutionnelles interminables, s'éteindre d'une façon si brutale.

Je vous invite en terminant à aller lire l'excellent billet de Joanne Marcotte, une autre adéquiste/lucide déçue...

Gilles Taillon est le nouveau chef de l'ADQ

2009-10-20T07:57:00.001-04:00

C'est Gilles Taillon qui a finalement été élu le nouveau chef de l'Action Démocratique du Québec avec seulement 50,03% de majorité au deuxième tour face à Éric Caire. À peine 2 votes... Le taux de participation est un très décevant 30%.

C'est une course qui a été très difficile pour à peu près tout le monde, beaucoup de rebondissements, d'attaques et franchement pas très palpitante. Il faut maintenant mettre ça de côté et penser à l'avenir du parti.

Que nous soyons déçu ou heureux de cette élection, il n'en demeure pas moins qu'il faut maintenant regarder de l'avant et se serrer les coudes dans les rangs adéquistes. L'ADQ a un nouveau chef, et comme le disait si bien Éric Caire: "nous avons un parti à reconstruire."

Car avouons-le, la tâche sera ardue pour Gilles Taillon et personnellement je ne suis pas certain qu'avec son état de santé et le fait qu'il devrait s'absenter pour ses traitement de chimiothérapie pour les prochains mois, qu'il soit le meilleur candidat pour cette tâche. Il aurait du selon moi annuler sa candidature et revenir au sein du parti plus tard lorsqu'il sera remis sur pied.

Je termine avec un commentaire lu sur le blogue de Joanne Marcotte qui résume aussi bien ma pensée. Une consigne qu'il serait sage d'appliquer:

"Comme l'ont fait les candidats à la chefferie, il est maintenant temps que les partisans blogueurs cessent de disséminer et d'attiser des brûlots tout autour de la demeure. Le parti est en péril! Il faudrait profiter de la dernière quinzaine menant au congrès pour enfin montrer une image d'unité. Faudra-t-il accorder crédit à l'éditorialiste de l'Actualité pour qu'enfin nous nous convainquions nous-mêmes que le Québec, plus que jamais, a besoin de l'ADQ? Avec des nuances, nous sommes tous à droite du centre et notre apport au débat politique est essentiel. Pour paraphraser Karl Marx: Adéquistes de toutes les régions, unissez-vous! Un adéquiste de Victoriaville".

Les conservateurs à 25% au Québec

2009-10-18T09:55:00.000-04:00

Le dernier sondage Angus-Reid indique la montée des conservateurs, même au Québec avec 25% des intentions de vote. Un seul point de moins que les libéraux qui obtiennent 26%. Le PCC avait obtenu 24% des intentions de votes en 2006 et 21,7% en 2008.

Ce sondage nous indique également que M. Harper est le plus apte pour les questions d'économie (35%, contre 19% pour Ignatieff), la santé (23%, contre 22% pour Layton), les Affaires étrangères (29% contre 26% à Ignatieff) et le crime (à 36%, contre 12% seulement pour Ignatieff).

Tous les détails ICI

Éric Caire : un leader d’avenir pour le Québec

2009-10-17T08:45:00.001-04:00

Un collectif de seize jeunes adéquistes donnent leur appui à Éric Caire

C’est cette fin de semaine que des milliers d’adéquistes décideront de la personne qui portera sur ses épaules l’avenir de leur parti. À quelques heures du début du vote téléphonique, nous sommes seize membres jeunes de l’ADQ à prendre l’initiative d’expliquer notre appui sans réserve à Éric Caire pour diriger notre formation politique.

Lorsqu’un jeune prend la décision de s’impliquer dans un parti politique, c’est d’abord et avant tout parce qu’il est inspiré par un leader fort qui va se tenir debout pour défendre ses idées. C’est exactement pour cette raison qu’un nombre important de jeunes adéquistes ont décidé d’appuyer Éric Caire. À nos yeux, il est incontestablement le meilleur candidat pour défendre les idées de l’ADQ de même que celui qui détient le plus grand leadership.

Depuis 2007, Éric Caire a été le député adéquiste qui a le plus surpris. Après que Mario Dumont l’ait placé en face de Philippe Couillard dans les dossiers de santé, il a réussi à lui tenir tête jusqu’à ce qu’il démissionne. En plus de ses questions poussées et son argumentaire efficace, il a déposé un projet de loi sur la mixité en santé qui a obtenu l’appui de nombreuses associations de médecins. Au bout de quelques mois uniquement, Éric Caire était considéré comme une étoile montante de l’ADQ et comme un acteur clé dans le domaine de la santé au Québec.

Après la démission de Mario Dumont, nombreux sont les jeunes adéquistes qui ont été séduits par les idées d’Éric Caire. Son franc-parler au sujet de la réduction de la taille de l’État, de la privatisation de la SAQ ou de la réévaluation des salaires des employés du gouvernement font de lui le candidat le plus crédible pour s’attaquer à la réduction de la dette. Nul besoin de dire à quel point cet enjeu est crucial pour la génération que nous représentons. Par ailleurs, ses positions audacieuses sur des sujets comme les frais de scolarité et la liberté syndicale ne font que confirmer à quel point il a le courage de ses convictions.

Outre le fait d’avoir des idées qui rejoignent celles des jeunes adéquistes et d’être le seul candidat élu, Éric Caire possède une personnalité forte qui rejoint bon nombre d’entre nous. En plus d’avoir encore plusieurs années de politique devant lui, il détient déjà une incontestable expérience en politique. Il milite pour l’ADQ depuis plus de 10 ans et il est déjà un parlementaire aguerri. Si un adversaire comme Philippe Couillard a eu de la difficulté à débattre avec lui, nous vous laissons vous imaginer ce que ce sera contre Jean Charest et Pauline Marois.

Nous avons donc la conviction qu’Éric Caire est le meilleur candidat pour succéder à Mario Dumont et rebâtir le parti en vue des prochaines élections. Le Québec a besoin d’une troisième voie forte à l’Assemblée nationale et nous sommes aujourd’hui plus que jamais persuadés que c’est avec Éric Caire que cette troisième voie se manifestera et prendra le pouvoir.

Martin-Karl Bourbonnais, Président – Commission des jeunes de l’ADQ

Bruno Lemieux, Conseiller régional de l’Outaouais – Commission des jeunes de l’ADQ

Anne Rochon, Conseillère régionale de Lanaudière – Commission des jeunes de l’ADQ

Anaïs Pelletier, Conseillère régionale du Bas-Saint-Laurent – Commission des jeunes de l’ADQ

Ian Sénéchal, Directeur du financement – Commission des jeunes de l’ADQ

Guillaume S. Leduc, Directeur des communications – Commission des jeunes de l’ADQ

Jean-François Landry, Président – Association adéquiste de l’Université Laval

Cédric Lavoie, Directeur de l’organisation – Commission des jeunes de l’ADQ

Michael Gonneville, Conseiller régional de la Mauricie – Commission des jeunes de l’ADQ

Tristan Rivest-Abel, Conseiller régional de l’Abitibi-Témiscamingue – Commission des jeunes de l’ADQ

Pierre-Luc Jean, Conseiller régional de Chaudière-Appalaches – Commission des jeunes de l’ADQ

Alexandre Forest, militant jeune de l’ouest de Montréal pour l’ADQ

Guy Rouillard, militant jeune de Québec pour l’ADQ

Laura-Émilie Côté, Vice-présidente aux finances – Association adéquiste de l’Université Laval

Pierre-Olivier Bastien-Dionne, Conseiller régional de Québec – Commission des jeunes de l’ADQ

Denis Claveau, Vice-président aux affaires politiques – Association adéquiste de l’Université Laval

Les conservateurs augmentent encore leur avance !!

2009-10-15T20:08:00.000-04:00

Un autre sondage EKOS, paru jeudi exclusivement pour la CBC, démontre que les conservateurs augmentent encore leur avance sur les libéraux. Le parti de Stephen Harper obtiendrait 40.7% des voix contre seulement 25.5% pour les libéraux, toujours en baisse constante. Le NPD, le Parti Ver et le Bloc Québécois quand à eux auraient respectivement 14.3% 10.5% et 9.1%.

Une semaine auparavant le Parti Conservateur avait 39.7% des intentions de vote contre 25.7 pour les libéraux, 15.2% pour le NPD. Le Bloc Québécois et le Parti Vert 9.7% chacun.

2,729 personnes ont été sondés entre le 7 et le 13 octobre dernier. La marge d'erreur est de plus ou moins 1.9 19 fois sur 20.

Tout les détails ainsi que la perception des canadiens de l'économie: ICI.

Et le prix Nobel de la paix 2009 va à...

2009-10-09T12:19:00.004-04:00

Pourquoi décerner le prix Nobel de la paix de cette année à Barack Obama? Simplement parce qu'il s'appelle Obama ? Parce qu'il était porteur de grands espoirs? Mais qu'a t-il fait au juste depuis son assermentation pour mériter ce prix soit-disant prestigieux ??

Ce qui est extraordinaire, c'est que cet homme soit récompensé pour ses efforts, non pour ses réalisations. Mais conprenez-moi bien, ce n'est rien de personnel contre Obama, c'est en fait le comité qui décerne ce prix que je critique. À mon avis on doit mériter ce grand honneur dans des gestes et des réalisations concrètes et non seulement en parole et en charisme. Je cherche la réussite après 8 mois de pouvoir.

Le prix Nobel de la paix peut être donné a n'importe qui pour un peu de prestige politique. C'est beaucoup plus un coup de marketing politique qu'un véritable honneur !!

D'ailleurs si on regarde la liste des Prix Nobel de la Paix on peut constater qu’il y a pas mal d’années où le prix n’a pas été attribué :

1914/15/16, 1923/24, 1928, 1932, 1939/40/41/42/43, 1948, 1955/56, 1966/67, 1972.

Si les jurés n’avaient pas d’idées, ils auraient tout simplement pu s’abstenir cette année !!

L'avenir du Québec, selon Jean Allaire

2009-10-09T07:44:00.002-04:00

Pour assurer son avenir, le Québec doit tourner la page sur les vieilles crises constitutionnelles, signer la Constitution canadienne et revoir en profondeur le fonctionnement de sa société publique et de son économie pour assurer son avenir.

Ce sont quelques-unes des idées proposées par Groupe Avenir Québec, un comité de réflexion qui réunit 11 personnes (et plusieurs autres collaborateurs) de divers secteurs professionnels ayant le désir de revoir les forces et faiblesses du Québec de 2009.

Ce rapport, qui s’intitule Pour un Québec plein de promesses, est une démarche dirigée par Jean Allaire, avocat et fondateur de l'Action démocratique du Québec (ADQ).

Parmi ses propositions, le groupe propose l'adhésion du Québec à la Constitution canadienne. «La population ne veut pas de référendum et de souverainement. Ce n’est pas une opinion, nous prenons seulement acte de toute l’information qui circule depuis longtemps. Nous devons reconquérir le Canada; regagner l’esprit et le cœur des Canadiens», a poursuivi M. Allaire.

Au niveau économique, le rapport souligne tout d'abord l’importance d’une meilleure gestion de la fonction publique. Selon Roger Galipeau, spécialiste en gestion budgétaire et comptable dans le secteur public, l’État québécois a en fait un urgent besoin de rigueur quand à la budgétisation de ses différentes administrations.

Face au vieillissement de la population et à l’augmentation continue des retraités, donc de la baisse du nombre de travailleurs, le groupe suggère de déplacer la fiscalité en réduisant les impôts sur le revenu et en augmentant la taxe de vente du Québec (TVQ), mesure assortie, comme pour les hausses tarifaires, d'allégements pour les ménages démunis.

Pour ce qui est de la santé, il faut optimiser les ressources, de rendre plus autonome le consommateur de soin, de réduire la bureaucratie infectieuse, de faire une meilleure utilisation des ressources déjà disponible et, surtout, de dépolitiser le système de santé.

En éducation ce rapport dénonce d’entrée de jeu les éternelles réformes mur à mur. Selon eux, il faut accorder une plus grande autonomie aux écoles et aux enseignants afin de répondre plus adéquatement aux différents besoins des élèves.

Vous pouvez télécharger ce rapport ici

Eric Caire plaide pour le privé en santé

2009-10-01T07:26:00.000-04:00

Le gros bon sens quoi...

Source: Cyberpresse

Eric Caire souhaite l'ouverture d'hôpitaux privés au Québec afin de concurrencer le réseau public.

Le candidat à la direction de l'Action démocratique du Québec (ADQ) réserve une place de choix aux intérêts privés dans ses orientations en matière de santé rendues publiques mercredi à Québec.

«On n'a plus le droit d'être frileux, on n'a plus le droit d'être peureux. Il faut faire preuve d'audace», a dit le député de La Peltrie, en conférence de presse.

M. Caire propose en outre d'autoriser la pratique médicale mixte publique-privée, d'imposer des cotisations annuelles dans les cliniques familiales et de remettre en question certains acquis syndicaux dans les établissements.

Il est inconcevable, selon M. Caire, que de jeunes infirmières soient confinées pendant des années à des horaires de travail de nuit parce qu'elles ont moins d'ancienneté que leurs aînées.

Evoquant le choc démographique à venir, l'aspirant à la succession de Mario Dumont veut également offrir aux baby boomers vieillissants la possibilité de se doter d'une assurance privée contre la perte d'autonomie.
«Je pense qu'on est rendu à dire aux gens qu'ils ont une responsabilité à l'égard de leur avenir», a-t-il expliqué en substance.

S'il est élu à la tête de l'ADQ par les militants, le 18 octobre, M. Caire fera campagne en faveur d'une réforme en profondeur du financement public des hôpitaux.
«Les budgets historiques versés aux hôpitaux, c'est fini», a soutenu le candidat, qui préfère un financement basé sur le volume des soins prodigués.

«De cette façon, le patient cesse d'être une dépense. Il devient un revenu», a-t-il résumé.
Aux yeux du député, la concurrence entre les établissements est nécessaire pour améliorer la performance du réseau. Ainsi, il espère confier à l'entreprise privée la gestion de certains centres hospitaliers et caresse même un projet pilote d'hôpital entièrement privé.

«On ne comparera plus seulement deux hôpitaux publics ensemble, on va aussi pouvoir comparer ce que donne un hôpital privé conventionné ou strictement privé (...) L'objectif est d'augmenter l'offre de services et de réduire la pression sur les finances publiques», a-t-il fait valoir.

Sur une période de sept ans, M. Caire croit être en mesure de ramener le taux de croissance des dépenses en santé à celui de la richesse collective.

Relever ce défi ne sera pas une sinécure. Depuis 1999, le taux annuel moyen de croissance des dépenses publiques de santé a été de 6,4 pour cent alors que l'économie a progressé de 4,8 pour cent.

Sondage CROP: 68% veulent un gouvernement majoritaire à Ottawa

2009-10-01T07:14:00.000-04:00

Dans le dernier sondage CROP qui nous indique que les Parti Libéral perd des plumes au profit du Parti Cnservateur, on remarque une donné intéressante: dans une proportion écrasante de 68% les québécois souhaiteraient un gouvernement majoritaire à Ottawa, ce qui donne raison aux conservateurs

Les conservateurs en hausse au Québec et accentuent leur avances sur les libéraux

2009-09-27T08:27:00.000-04:00

Le dernier sondage Angus-Reid démontre les meilleurs résultats des conservateurs de Stephen Harper au Québec depuis la dernière élection fédérale, mais aussi que l'avance se creuse entre eux et les libéraux de Michael Ignatieff.

Mais ne comptons pas sur nos médias pour en parler...

Tout les résultats ICI (PDF)

L'art de nuire à sa cause

2009-09-17T10:43:00.001-04:00

Cet art, M. Taillon semble le maitriser parfaitement. Voici une lecture, un éditorial de Pierre-Paul Moreau, que tout ceux et celles qui sont encore derrière ce démagogue devrait lire et méditer:

Gilles Taillon a une inquiétante manière de servir les intérêts du parti dont il réclame actuellement la direction. Ce n'est certainement pas en démolissant la crédibilité de son collègue Éric Caire comme il l'a fait au cours des derniers jours qu'il va favoriser la reconstruction de l'Action démocratique du Québec.

Ses attaques répétées à propos de la formation universitaire du député de La Peltrie laissent pantois. Non satisfait de l'avoir traité de «tricheur» à la suite de la publication de textes suggérant que son équipe ou lui pourrait avoir embelli son curriculum vitae au chapitre des études, voilà que M. Taillon a ajouté hier l'insulte à l'injure en soutenant que M. Caire a en fait échoué tous ses cours universitaires...

Belle attitude à l'égard d'un collègue adéquiste! Heureusement qu'il n'est ni péquiste ni libéral. On peut bien accepter que ce dernier ait trébuché dans la présentation de son CV, mais il ne mérite tout de même pas d'être pendu haut et court politiquement pour autant.

Le plus incroyable est que Gilles Taillon est celui-là même qui s'était plaint du comportement d'Éric Caire lors du premier débat entre les candidats à la direction de l'ADQ. À l'issue de ce premier face-à-face, l'ex-président du Conseil du patronat du Québec avait joué les censeurs, exhortant son collègue à cesser les attaques personnelles et à revenir au débat d'idées. Il appert que l'ancien adjoint au chef Mario Dumont prêche un credo et en pratique un autre.

De ce dérapage, car c'en est un, il est tentant de conclure que Gilles Taillon est un candidat qui est conscient qu'il traîne loin derrière dans la course à la direction de son parti et qu'il doit tenter le tout pour le tout pour espérer revenir dans le peloton. Sinon, il faut se poser de sérieuses questions sur la qualité du jugement de l'ancien vice-président de la Fédération des commissions scolaires.

Dans un cas comme dans l'autre, il vient d'attirer l'attention des sympathisants de l'ADQ sur un trait de caractère pas du tout rassurant. On se serait attendu à tout autre chose d'un homme dont l'expérience devrait le placer au-dessus de la mêlée.

Même s'il gagne la course, Éric Caire est désormais un homme marqué. Il va porter les cicatrices de cette affaire encore très longtemps. Ses adversaires n'ont pas fini de lui rappeler qu'un de ses propres collègues l'a dépeint comme un tricheur. Quant à l'idée que les deux hommes puissent désormais travailler ensemble, il faut oublier ça.

Cet épisode divise donc la jeune formation. Déjà ébranlée à la suite de la déconfiture électorale et du départ de son chef, l'Action démocratique ne peut s'offrir ce genre de déchirement, sans faire dangereusement gîter le navire.

Sondage IpsosReid/CanWest: les conservateurs vers une majorité avec 9 points d'avance !!

2009-09-15T10:46:00.001-04:00

Un nouveau sondage Ipsos Reid/Canwest montre que le Parti conservateur continue à maintenir une avance sur le Parti libéral.

Ce dernier coup de sonde donne 39% aux Conservateurs contre seulement 30% pour les Libéraux. Le NDP tombe à 12% des 18% obtenus lors de l'élection tenue en octobre 2008, tandis que le Parti vert baisse de deux points à 8%. Le Bloc québécois est à 9%.

Le sondage démontre que quelque 71% des Canadiens jugent non nécessaire d'organiser une élection pour l'heure. Or, comme on le sait les Libéraux se sont engagés à défaire le gouvernement le plutôt possible, coût que coûte.

Pour un système d’éducation équitable et efficace

2009-09-15T08:54:00.000-04:00

L’objectif avoué d’Éric Caire est de rendre la formation, sur tous les plans, plus efficace. Le député a expliqué à Marie-Ève Martel de l'Impact Campus sa vision de ce que devrait être le système d’éducation québécois.

Le député de La Peltrie met de l’avant plusieurs idées, telles laisser les écoles gérer leurs ressources, redéfinir le rôle du Ministère de l’Éducation, et rendre accessible les programmes sports-études ou arts-études à tous les étudiants. M. Caire dénonce le fait que seuls les étudiants performants participent actuellement à ces programmes, alors qu’ils fournissent une motivation supplémentaire qui serait bénéfique aux élèves en difficulté.

Par ailleurs, le candidat propose de recruter des diplômés de plusieurs domaines et de les former afin d’en faire des professeurs : « L’enseignement est avant tout une question de passion pour un sujet. En formant un généraliste, un pédagogue, il maîtrisera les techniques d’enseignement, mais pourra-t-il vraiment communiquer une passion ? Si vous voulez enseigner l’histoire, il m’apparaît logique de faire appel à un historien. »

Payer pour la qualité de l’enseignement
S’opposant à une augmentation des frais afférents, M. Caire désire par contre hausser les frais de scolarité au niveau de ceux des autres universités canadiennes. « Le Québec est plus taxé que le reste du Canada pour alléger les coûts de certains services », a-t-il reconnu, mais « l’échec de ce modèle doit être constaté. Les universités québécoises ne peuvent pas fonctionner en sous-financement sans impact sur la qualité de l’enseignement. »

C’est donc dans une proportion de 30 % que l’étudiant serait invité à contribuer. Le public assurerait le double des frais et les 10 % restants seraient assumés par les fondations universitaires. M. Caire entend, toutefois, bonifier le programme de bourses de 155 millions pour limiter le surendettement étudiant.

« Pourquoi payerais-je pour l’étudiant riche ? »
« Mathématiquement, le résultat des frais de scolarité peu élevés est une subvention directe aux étudiants riches. Ça ne m’apparaît pas être le principe de l’équité », dénonce M. Caire. « Les associations étudiantes nous dépeignent l’étudiant comme un crève-la-faim. Il y en a, mais il faut parler d’une autre réalité, de l’étudiant utilisant son prêt ou sa bourse pour une voiture, ou qu’il place et qui empoche les intérêts après ses études, des étudiants de médecine qui paient 6 % de leurs frais de scolarité et bénéficient de marges de crédit Desjardins qu’ils peuvent utiliser sans frais ou intérêt. Cela est totalement injuste pour le travailleur qui paie des impôts et des taxes pour financer l’éducation », a-t-il clamé.

Dans cette optique, M. Caire n’est pas chaud à l’idée d’un laissez-passer universel pour les universités québécoises, le transport en commun étant déficitaire. « La gratuité n’existe pas, on refile la facture à quelqu’un d’autre. Il faut suivre la même politique, à savoir pourquoi paierais-je la facture de celui qui a la capacité de payer ? », explique-t-il, précisant que les étudiants dans le besoin auraient, toutefois, l’aide nécessaire.

Les orientations d'Éric Caire

2009-09-14T11:26:00.000-04:00

Le candidat à la chefferie de l’Action démocratique du Québec, Éric Caire, a fait connaitre ses orientations quant à la vie interne du parti et des mesures qu’il entend mettre en œuvre dès son élection comme chef.

Un caucus élargi

L’aile parlementaire de l’ADQ fera une place dans un caucus élargi aux candidats qui auront réussi à briguer l’investiture d’une circonscription. Lorsqu’une personne réussit à convaincre suffisamment de militants adéquistes locaux qu’elle est assez solide pour les représenter lors d’élections, elle sera invitée à participer périodiquement au caucus des députés de l’ADQ.

Ce caucus élargi permettra d’améliorer la communication entre les députés et les différentes régions du Québec en plus de préparer les futurs députés au travail parlementaire.

La mise en valeur des candidats locaux

L’ADQ regorge d’énormément de talents au niveau régional et gagnerait à en tirer profit davantage. Avec Éric Caire, le parti fera en sorte que les leaders locaux deviennent de véritables porte-paroles, qu’ils soient candidats investis, présidents d’association ou encore conseillers régionaux.

Ces personnes deviendront les principaux porteurs du message adéquiste dans leur localité et seront invitées, par exemple, à accompagner le chef lors de points de presse ou d’activités partisanes. Les Québécois de toutes les régions pourront ainsi identifier l’ADQ à plus d’un individu, car le parti aura différents visages au niveau local.

Des règles d’investiture clairement définies

Pour les porter les couleurs de l’ADQ, il y aura des règles à suivre. Et elles seront clairement définies.

Pour moi, c’est au sens premier du mot investiture qu’il faut revenir s’investir! Et il est essentiel de connaître les règles du jeu avant de consentir aux sacrifices inhérents à la vie politique. C’est une question ici encore de rigueur et de cohérence, mais aussi de respect des aspirations et des personnes.

La vie militante

Les membres sont au cœur de notre parti. Voir plus grand, c’est donc aussi se mettre au diapason des membres de l’ADQ. La cohérence nécessaire à notre succès doit d’abord se réaliser au sein de notre parti.

Croire au talent, à l’intérêt et à l’engagement des membres, c’est croire à notre capacité de rester branchés sur les multiples réalités des Québécois. Donner les outils aux membres et aux associations afin qu’ils développent et bonifient nos axes d’action, c’est donner une voix à la démocratie.

Si les membres de l’ADQ m’accordent leur confiance, comme l’ont fait les électeurs de La Peltrie en 2007 et de nouveau en 2008, je m’engage à mettre en place les mesures suivantes pour optimiser la participation des membres :

Ligne directe pour parler au chef

Je veux établir une ligne directe pour que les membres puissent me parler sans intermédiaire. Un horaire convenu et affiché, pas de machine, et tout sujet d’échange qui vous semblera pertinent.

Tables de réflexion des membres

Je veux mettre sur pied des tables de réflexion sur les grands thèmes qui nous préoccupent et sur lesquels vous aurez envie d’échanger, parfois avec la contribution de spécialistes : l’environnement, la famille, l’éducation, la santé, l’économie, l’immigration, etc. De véritables incubateurs à idées, car il n’y aura jamais trop d’idées à l’ADQ !

Guichet unique au parti

Je veux instaurer un service de guichet unique au parti qui permettra aux membres de composer un numéro, de parler à une personne et d’être immédiatement dirigé vers la bonne personne ressource. Pas de boîte vocale, pas de pitonnage à l’aveuglette et, surtout, des réponses à vos questions.

Rencontres bisannuelles des présidents de comté

Je veux mettre au calendrier deux rencontres par année au cours desquelles le chef s’assoira avec tous les présidents de comté pour discuter des enjeux locaux, régionaux et nationaux. Rien de tel que de franches discussions face à face.

Voies de communication efficaces

Je veux m’assurer que les communications entre les associations et le parti soient exemptes de failles. Des messages qui arrivent à destination, des suivis rigoureux, et des membres informés en temps; un plan d’action pour la réussite.

Commission politique en déplacement

Je veux voir une Commission politique vivante, une Commission politique qui reflète notre dynamisme et nos aspirations. Alors, on la déplace, cette Commission politique, afin qu’elle voie du pays et qu’elle aille à la rencontre des membres.

Le "Moulin Séparatiste"...

2009-09-07T19:23:00.003-04:00

Il y a quelques mois une polémique a eu lieu au sujet d'une reconstitution lors de la commémoration du 250ème de la Bataille des Plaines organisé par la Commission des Champs de Bataille Nationaux. Un petit groupe de séparatistes radicaux, avec Patrick Bourgeois et Pierre Falardeau en tête, avait alors menacé de représailles et de faire du grabuge envers les participants si une telle reconstitution avait lieu. On connait la suite: la Commission des Champs de Bataille Nationaux s'est écrasé face à cette menace.

Or, dans toute société qui se respecte, on se souvient de l'histoire, on se souvient des grands événements et des grandes batailles qui ont fait de notre monde ce qu'il est aujourd'hui. Par exemple, le plus gros événement de reconstitution au monde est la bataille de Gettysburg lors de la guerre de Sécession, où les Sudistes ont été battus par le Nord. C’est un événement majeur qui a laissé autant de traces dans l’histoire américaine que celle des Plaines dans la nôtre. Pourtant, des milliers d’Américains du Sud refont cette bataille chaque année. Autre exemple: les Irlandais catholiques et Orangistes protestants reconstituent la bataille de Boyne, en Irlande, où les Anglais ont affirmé leur contrôle sur l’Irlande du Nord. S’il y a un endroit au monde où les susceptibilités sont à fleur de peau, c’est bien là! Pourtant, la reconstitution de cette bataille a lieu sans problème.

Devrait-on refaire uniquement Saint-Denis et oublier le massacre de Saint-Eustache? Devrait-on oublier Duplessis, Lesage ou Lévesque selon notre vision politique? En d'autre termes, devrait-on oublier les parties de notre histoire qui ne font pas notre affaire ? Certains semblent vouloir prendre qu'une partie de l'histoire qui leur plaisent, et "oublier"d'autres parties. On peut ainsi jouer avec l'histoire comme bon nous semble et lui faire dire ce que l'on veut.

Quoiqu'il en soit, depuis quelques semaines déjà on entends parler de ce fameux "moulin à paroles". Mais on se rend vite compte que ce qui se voulait être le remplaçant de la reconstitution et une commémoration de la bataille des Plaines,et qui surtout devait être un événement apolitique, est ni plus ni moins qu'un "moulin séparatiste". Entre autre chose nous avons appris que parmi la liste des textes qui seront lu figure le manifeste du FLQ de 1970, un document incitant au racisme et demande aux québécois de poser des bombes et d'utiliser les armes.

Mais au fait quel est le rapport entre le FLQ et la bataille de 1759? J'ai beau faire le tour des blogues et forums traitant du sujet sur internet, cette question est toujours sans réponse. Un des arguments minables que les organisateurs et leur supporteurs utilisent est que ce document est "historique". Selon eux - les mêmes personnes qui criaient à la propagande fédérale il y a quelques mois - et qui disaient que cet argument n'était pas valable pour la reconstitution, maintenant l'est pour leur rassemblement? C'est de la pure hypocrisie de leur part, encore une fois...

Ignatieff veut renverser le gouvernement dès cet automne

2009-09-02T11:48:00.005-04:00

En plus des élections municipales à Québec et Montréal cet automne tout porte à croire que nous aurons également des élections fédérales. Michael Ignatieff a affirmé dans son discours à Sudbury que les libéraux ne supporteraient plus le gouvernement minoritaire de Stephen Harper.

Il n'y a aucune raison valables, encore moins l'urgence d'en tenir, si ce n’est de servir l’agenda politique de Michael Ignatieff et des libéraux. En ce qui me concerne, il est difficile de lui accorder quelque crédibilité surtout lorsqu'il menace de voter contre le gouvernement. Ça fait plusieurs fois qu'il le fait et il a voté avec le gouvernement chaque fois. Si le Parti libéral s'entête à déposer une motion de non-confiance, les libéraux trouveront probablement un moyen d'éviter la chute du gouvernement, par exemple en s'absentant au moment du vote.

Je suis d'avis que les Canadiens ne veulent pas d'une quatrième élections fédérales en cinq ans et préfèrent que le Parlement concentre ses énergies sur l'économie et non sur une campagne électorale. Ce que Ignatieff veut faire de la petite politique qui ne ferait que déstabiliser le pays. Il ne sert que ses propres intérêts, et non celles des canadiens.

Le Bloc veut imposer Daniel Paillé

Pendant ce temps, Gilles Duceppe veut imposer un candidat-vedette dans la circonscription de Hochelaga. Duceppe a aurait recruté Daniel Paillé, ancien ministre de l'Industrie dans le gouvernement péquiste de Jacques Parizeau, selon des informations obtenues par La Presse.

Cette décision suscite déjà un mécontentement dans les rangs bloquistes puisque au moins quatre candidats s'activent depuis des semaines à vendre des cartes de membre en prévision d'une éventuelle assemblée d'investiture. L'un de ces candidats, Jean Baribeau, s'est dit renversé hier d'apprendre que le chef bloquiste avait décidé d'imposer un candidat.

Il n'y a rien de surprenant sur le fait que le chef bloquiste tente d'imposer un candidat. Ce ne serait pas la première fois. Rappelez-vous lorsqu'il a tenté de faire la même chose dans la circonscription de Louis-Hébert à Québec alors qu'il a essayé de nous imposer Guy Richer pour les élections de 2007. Celui-ci s'était retiré prétextant de nouvelles obligations professionnelles...

L'injustice de la RRQ

2009-08-27T20:28:00.002-04:00

Un autre incontournable d'Éric Duhaime qui s'entretenait avec l'équipe du Show du Matin à CHOI FM qui explique les conséquences des pertes de la Caisse de dépôt sur le Régime des Rentes du Québec.

Son message: réveillez-vous les jeunes, on se fait vraiment avoir !!

Saviez-vous que les cotisations que nous payons MAINTENANT servent à payer les des personnes PRÉSENTEMENT à la retraite? Saviez-vous qu'en 2037 la caisse sera vide ??

Pour l'écouter, cliquez ICI.

En réponse à M. Jean-Luc Proulx

2009-08-26T19:29:00.008-04:00

Dans son billet sur le blogue République de bananes, M. Jean-Luc Proulx varlope l'ADQ pour le rejet de la candidature de Jean-François Plante pour la course à la chefferie.

Il semblerait que M. Proulx aie la mémoire courte et/ou très sélective. Rappelons à ce "coloré" blogueur que M. Plante a "démissionné" en mars 2007 pour des propos dégradants, rétrogrades et franchement inacceptables.

Il avait entre autre tenu des propos sur les femmes et sur l'homosexualité d'André Boisclair. Il avait également remis en question le principe d'équité salariale. Pis encore, le 6 décembre 2006, jour de commémoration de la tuerie de Polytechnique, M. Plante aurait également refusé de porter le ruban blanc, symbole d'appui aux familles des victimes.

Mario Dumont avait alors expliqué, avec raison, que les propos et le comportement de Plante ne reflétaient pas les valeurs de l'ADQ.

Un autre blogueur de "République de Bananes" comparait l'ADQ à l'Afghanistan (ce qui est totalement ridicule à mon avis), les deux étant "une démocratie bancale en raison de quelques personnes au pouvoir qui ne veulent pas de débat." Assez paradoxal pour du monde qui pratiquent le monologue en désactivant les commentaires à la suite de leurs articles... Du deux poids deux mesures, mes chers blogueurs?

Ma principale crainte avec M. Plante comme chef de l'ADQ, c'est que le parti se radicalise, ce qui conséquemment, ferait que l’ADQ ne gouvernera jamais.

Un autre aspect qui me chicote à propos de Plante est qu'il a affirmé dans une entrevue radiophonique plus tôt cette semaine à M. Stéphane Gasse de CHOI FM, ne pas vouloir devenir Premier Ministre du Québec! Que cela ne figurait pas dans son plan de carrière !! Mais pourquoi diable veut-il être chef de l'ADQ, alors ?? On est en droit de se poser de sérieuses questions sur les véritables intentions de ce personnage.

Je suggère donc à M. Plante et ses partisans de fonder leur propre parti, qu'ils appelleraient peut-être "Le Parti Libertarien du Québec" ou quelque chose du genre, qui représenterait leur idéologie de droite radicale. Je serais curieux de voir les appuis qu'ils récolteraient aux prochaines élections...

Malgré ce qu'en disent leurs détracteurs, ce n'est certainement pas l'ADQ qui représente cette vision d'extrême droite rétrograde qui nous ramène à l'époque de l'esclavage!

Nouveau sondage Ipsos Reid/CanWest/Global: les conservateurs près d'une majorité !!

2009-08-24T11:44:00.007-04:00

Un nouveau sondage Ipsos Reid effectué pour le compte de CanWest/Global paru ce matin accorde 39 % des intentions de vote au Parti conservateur contre 28 % pour les libéraux. Le NPD et le Parti Vert obtiennent respectivement 14% et 10% des appuis.

Les conservateurs ont donc accru leur avance de cinq points comparativement au dernier sondage Ipsos Reid il y a deux mois, tandis que les libéraux ont reculé de sept.

En répartissant les indécis, les libéraux ont 7% et les conservateurs gardent une avance de 4%, donc au-dessus de la mage d'erreur.

1001 personnes ont été interrogées par téléphone entre le 18 et le 20 juin.

Ce sondage indique également que 49 % des répondants croient que les libéraux ne sont pas prêts à gouverner et révèle en outre que le Premier Ministre Stephen Harper a le dessus sur son adversaire libéral dans une multitude de dossiers, dont la capacité à améliorer l'économie (48 % contre 40 %) et à défendre les intérêts canadiens à l'étranger (48 % contre 41 %).

Michael Ignatieff devrait donc y penser à deux fois avant de déclencher des élections...

La pensée unique

2009-08-18T07:54:00.004-04:00

Depuis quelques années, on a souvent dénoncé la "pensée unique" des médias québécois. Les journalistes penchent toujours du même bord, fréquentent les mêmes restaurants, appuient les mêmes causes -bref, on dirait qu'ils ont tous été faits à partir du même moule...

Nous ne sommes pas les seuls à penser de la sorte. Julie Miville-Deschênes, l'ombudsman de Radio-Canada, partage notre point de vue.

Dans un texte qui a été publié dans un numéro du Trente, le magazine de la Fédération professionnelle des journalistes du Québec, Mme Miville-Deschênes critique l'homogénéité des médias québécois.

«Les journalistes les plus influents appartiennent souvent à la génération des baby-boomers, écrit-elle. Et la grande majorité d'entre eux partagent la même idéologie. Ces Québécois «de souche» ont surtout étudié les sciences humaines et ont été contestataires dans la mouvance nationaliste et/ou de gauche.»

«Souvent, leur façon de voir le monde comporte les éléments suivants : préjugés favorables envers les syndicats, anti-américanisme, anticléricalisme, etc.»

Madame Miville-Deschênes continue:

«Cela n'empêche pas ces journalistes de s'être embourgeoisés au fil des ans, grâce notamment à des conventions collectives de plus en plus généreuses. En outre, ils vivent en ville et font partie de la classe moyenne ou même aisée. Il est difficile pour eux de voir venir des phénomènes comme la montée de l'ADQ ou le malaise qui sous-tend le code de conduite de Hérouxville...

«Dans l'ensemble des médias québécois, le débat se réduit généralement à un affrontement entre souverainistes et fédéralistes. Et les deux options se définissent depuis longtemps comme étant soit de centre gauche, soit de gauche centriste. En d'autres mots, c'est blanc bonnet et bonnet blanc.

«Il y a donc tout un débat d'idées qui n'a jamais pu se faire chez nous et qui nous a sauté au visage le jour où Mario Dumont et la droite ont failli remporter les élections...

Mme Miville-Deschênes a parfaitement raison, le discours go-gauche en mène très large dans le monde des médias. Mais lorsque quelqu'un "ose" remettre ce modèle en question, ou veut créer des débats d'idées, on le diabolise et le crucifie sur la place publique sans même écouter son discours plus souvent qu'autrement très logique et très pertinent. Parlez-en aux Jeff Fillion, André Arthur, Stéphane Gendron de ce monde...

«Il y a donc tout un débat d'idées qui n'a jamais pu se faire chez nous», écrit l'ombudsman de Radio-Canada.

Élections afghanes: les talibans réussissent à instaurer un climat de peur

2009-08-17T09:32:00.004-04:00

Quelques jours avant la date fatidique des élections en Afghanistan, les insurgés talibans ont finalement réussi à instaurer un climat de peur. Il y a eu l'attentat-suicide qui a fait 7 morts et 91 blessés, dont un Canadien, devant le quartier général de l'ONU en plein cœur de Kaboul le 15 août dernier, et maintenant ils ont menacé hier de s'attaquer directement aux bureaux de vote.

Ces tracts, affichés et déposés dans leurs bastions du sud du pays, soulignent que les électeurs seront considérés comme complices du gouvernement et des forces étrangères, et donc comme des ennemis de l'islam. Des lettres de menaces similaires ont également été diffusées dans la région de Khost (sud-est) un autre bastion rebelle.

La multiplication des violences ne fait que renforcer la crainte d'un faible taux de participation. Les autorités prévoient même que certains bureaux de vote seront fermés pour des raisons de sécurité !

Et il y a encore des zoufs qui pensent que c'est un acte de résistance à l'impérialisme américain...

Entente sur la mobilité des médecins: Le PQ propose le nivellement par le bas du système de santé, selon Éric Caire

2009-08-06T07:41:00.002-04:00

Le porte-parole de l’ADQ en matière de santé, Éric Caire, s’est insurgé aujourd’hui contre la position irresponsable du Parti québécois, qui veut isoler le Québec. « La réponse du PQ à l’échec du gouvernement libéral pour attirer des médecins étrangers chez nous est de dire qu’on ferme les frontières et on enchaîne les médecins. Une nouvelle preuve que le PQ préfère niveler par le bas plutôt que de chercher à rendre notre système de santé attrayant pour nos médecins et ceux d’ailleurs », a-t-il déclaré.

Pour le député de La Peltrie, il est navrant de voir le PQ, qui a tellement fait du tort à notre système de santé, n’apporter aucune nouvelle solution et préférer faire du Québec un ghetto pour nos médecins. « Bernard Drainville démontre une attitude de fermeture. C’est un véritable constat d’échec que fait le Parti québécois en refusant de travailler à l’amélioration des conditions de travail des médecins au Québec », a soutenu le porte-parole adéquiste.

Selon Éric Caire, le gouvernement libéral, grand responsable de l’exode des médecins québécois vers l’Ontario, doit tout mettre en œuvre pour améliorer l’environnement de travail des professionnels de la santé, notamment en permettant le milieu compétitif qu’apporterait un système de santé mixte. « Il faut avoir de l’ambition pour le système de santé québécois. Les citoyens méritent mieux que le défaitisme des péquistes ou l’inaction des libéraux », a-t-il conclu.

Les avocates de Gaza devront porter le voile -Associated Press

2009-07-28T07:18:00.004-04:00

Un article de l'Associated Press nous apprenait qu'à compter de septembre, les avocates gazaouies devront porter le voile devant la cour.

Cette nouvelle est bien sûr passé inaperçu dans les bulletins de nouvelles. Aucune réaction de nos gauchistes pourtant si prompt à dénoncer les moindres faits et gestes de Tsahal.

Les Palestiniens n’ont aucune chance de se sortir de ce bourbier, de la misère dans lesquels les ont jeté leurs leaders politiques, tant et aussi longtemps que des terroristes seront au pouvoir. Volés, lésés déjà par Arafat, ce corrompu qui n’a fait que détourner l’argent qui devait servir à améliorer leur quotidien, ces Palestiniens maintenus depuis toujours dans un état de soumission, d’analphabétisme et d’errance par tous leurs dirigeants, voient aujourd’hui une autre de ces lois rétrogrades.

Sur leurs femmes le voile noir de la soumission et à la taille de leurs enfants les ceintures d’explosifs...

L'ADQ, pour un Québec lucide et responsable

2009-07-27T06:59:00.008-04:00

Non seulement l'ADQ est à une étape importante (probablement la plus importante) de sa vie, mais le Québec également qui devra aussi faire un choix entre le statu quo avec ses "vaches sacrées" (le bipartisme libéraux-péquistes) ou pour un Québec "lucide" et responsable lors des prochaines élections.

L'important ce ne sont pas les échecs, mais comment on se redresse de ces échecs.

Voici donc la lettre d'opinion de Mario Charpentier publié dans La Voix de L'Est cette fin de semaine:

Au moment où l'Action démocratique du Québec (ADQ) s'apprête à franchir une étape importante de son histoire en élisant un successeur à Mario Dumont lors d'une course à la direction du parti qui se tiendra du 18 août au 18 octobre 2009, certains observateurs politiques évoquent la possibilité qu'il puisse s'agir d'un exercice futile puisque l'ADQ serait vouée à la marginalité dans un avenir prévisible. Selon cette lecture des choses, le scrutin du 8 décembre 2008 aurait clairement démontré que les Québécois n'étaient pas intéressés par les idées véhiculées par l'ADQ, et il aurait par le fait même servi à ramener la scène politique québécoise «à la normale», c'est-à-dire à un bipartisme entre libéraux et péquistes.
Pourtant, la démission récente de François Legault, causée par son constat que le Québec est incapable de remettre en cause ses «vaches sacrées» (un constat très adéquiste, il va sans dire), nous rappelle toute la pertinence de l'ADQ dans le paysage politique québécois d'aujourd'hui au moment où nous continuons d'éviter de régler les problèmes qui freinent le développement du Québec. Qu'il s'agisse de redonner plus de pouvoir aux enseignants et de trouver des solutions concrètes au décrochage scolaire, de hausser les frais de scolarité à l'indice des prix à la consommation pour mieux financer le réseau des universités, de faire une place intelligente au secteur privé pour donner de l'oxygène à notre système de santé afin de réduire les délais d'attente et que les citoyens aient un plus grand accès à un médecin de famille, ou encore d'avoir le courage de faire les choix difficiles en matière de gestion de l'État afin de diminuer à la fois les dépenses tout en augmentant les revenus pour réduire le fardeau de la dette publique par équité pour les générations futures et avoir des budgets équilibrés, les idées maîtresses de l'ADQ rallient maintenant un bon nombre de Québécois «lucides» sans pour autant que cela ne se répercute au niveau des actions gouvernementales.

En effet, il faut bien constater que ni les péquistes ni les libéraux n'ont le courage politique pour s'attaquer à ces sujets controversés puisque, s'ils l'avaient eu, ils auraient déjà rectifié le tir en étant au pouvoir! D'un côté, nous avons le Parti québécois qui s'évertue à rejeter de ses rangs ceux qui génèrent des idées neuves afin de pouvoir continuer à faire du clientélisme politique et plaire à sa base. Pour l'illustrer, rappelons-nous simplement qu'avant François Legault, Joseph Facal et André Boisclair ont tous deux été frappés «d'excommunication» parce qu'ils osaient remettre en cause certains dogmes québécois. De l'autre côté, ce n'est guère mieux puisque nous avons un gouvernement libéral qui s'est fait élire en 2003 en promettant de mettre en place une véritable réingénierie de l'État, mais qui depuis ne cesse de se terrer dès qu'on pousse un cri dans sa direction, et qui est bien prêt à ne rien faire s'il juge qu'il s'agit là de la meilleure façon de se maintenir au pouvoir. Les libéraux sont d'ailleurs eux aussi venus à bout de faire fuir le seul membre de leur équipe qui semblait avoir un peu de cran, soit Monique Jérôme-Forget.
Dans ce contexte, il apparaît clairement que l'ADQ demeure plus que jamais une solution nécessaire. Les prochains mois permettront à notre formation politique de se représenter devant la population avec un nouveau chef et un programme politique bonifié. Si plusieurs des propositions concrètes qui seront présentées à l'électorat lors du prochain scrutin seront des idées neuves, elles émergeront tout de même de la philosophie générale de l'ADQ qui vise notamment à donner plus de liberté de choix aux Québécois, et à récompenser davantage leurs efforts et leur audace. Par-dessus tout, l'ADQ se représentera devant la population avec ce même désir de faire bouger les choses qui le caractérise depuis sa naissance il y a quinze ans.
C'est parce que nous sommes convaincus que le Québec a un urgent besoin de changement, et que ce changement ne peut plus venir des deux vieux partis, que nous entendons nous renouveler et revenir avec une meilleure offre politique pour la prochaine campagne électorale. Loin de nous décourager devant les commentaires de certains prophètes de malheurs qui, il faut bien l'admettre, sont alimentés à cet égard par les deux autres partis qui ne veulent surtout pas assister à une remontée de l'ADQ, nous entendons plutôt redoubler d'ardeur pour nous assurer de pouvoir proposer une véritable alternative aux Québécois. Une alternative qui saura répondre aux défis collectifs qui nous attendent au cours des prochaines années. Nous la voulons parce qu'elle est plus que jamais nécessaire et parce que nous sommes convaincus que les Québécois la méritent.
Mario Charpentier

La Libération de Vincent Lacroix: Le Québec a échoué dans son champs de compétence

2009-07-23T07:04:00.006-04:00

Dans son excellent papier publié le 22 juillet, Éric Duhaime nous rappèle que le hasard fait parfois curieusement les choses en politique et remet en contexte le laxisme et l'incompétence du gouvernement du Québec dont Vincent Lacroix a profité, notamment lors du règne des péquistes.

Libération de Vincen Lacroix: incompétence du Québec dans sa compétence?

La Voix de l'Est

Alors que Vincent Lacroix, principal auteur de la plus importante fraude financière de l'histoire du Québec, retrouve sa liberté moins d'un an et demi après sa condamnation de 8 ans et demi, le gouvernement du Québec part en croisade contre la volonté centralisatrice du gouvernement fédéral d'imposer une agence pancanadienne des valeurs mobilières.

Le timing fait parfois drôlement les choses en politique et disons que le scandale Norbourg ne pouvait trouver pire moment pour défrayer les manchettes et venir ainsi discréditer le gouvernement de Jean Charest dans sa bataille contre l'intention d'Ottawa de réglementer le commerce des valeurs mobilières.

Avant de donner au gouvernement du Québec le chèque en blanc qu'il réclame, il importe de rappeler son rôle joué dans l'affaire Norbourg afin d'évaluer s'il est digne de confiance en matière de protection des investisseurs. À au moins trois reprises, le gouvernement du Québec s'est par le passé fait complice, volontairement ou non, de Vincent Lacroix.

Le 28 mars 2001, la Commission des valeurs mobilières du Québec autorise la création de six fonds communs de placement Norbourg. Ces fonds seront autorisés par un certain Éric Asselin, alors enquêteur attitré de la CVMQ qui deviendra par la suite, comme par hasard, vice-président finances de Norbourg. Pourtant, le directeur des inscriptions et de la conformité de la CVMQ, Jean Lorrain, s'opposait à cette autorisation et souhaitait même fermer Norbourg. Pour des raisons encore obscures, c'est la recommandation de l'employé junior qui sera approuvée.

Le 9 novembre 2001, le ministère des Finances, alors que Pauline Marois est ministre en titre, envoie un généreux chèque de 991 628 $ à Norbourg. Vincent Lacroix avouera candidement à son procès avoir versé un pot-de-vin de 100 000 $ au fonctionnaire Jean Renaud pour obtenir le plus important chèque jamais octroyé dans le cadre de ce programme. Sans ce chèque, Norbourg aurait probablement été acculé à la faillite. Après avoir rempli tous les formulaires pour obtenir ce chèque et transmis la demande à ses supérieurs aux Finances, Jean Renaud prendra un congé sans solde du Ministère pour travailler comme consultant de Norbourg et obtenir 460 000 $ pour ses services.

Le 13 janvier 2004, la Caisse de dépôt et placements du Québec vend les fonds Évolution à Norbourg. Normalement, une telle transaction est gelée pour 60 jours. Exceptionnellement, l'Autorité des marchés financiers ramène ce gel à 35 jours, ce qui donne moins de temps aux investisseurs de prendre une décision éclairée et de se délaisser de leurs fonds. Norbourg mettait ainsi la main sur 132 millions de liquidités.

Parce qu'il s'entête encore aujourd'hui à refuser la mise sur pied d'une commission d'enquête publique sur le scandale Norbourg, le gouvernement Charest donne malheureusement raison au gouvernement fédéral de vouloir venir protéger les petits épargnants québécois avec une agence pancanadienne.

Si la crise économique mondiale a, selon certains, fait ressortir la nécessité de resserrer la réglementation en matière de valeurs mobilières, la libération de Vincent Lacroix met bien en lumière la potentielle incapacité du gouvernement du Québec à assumer cette responsabilité. 9200 petits épargnants floués par Norbourg veulent et doivent savoir si Vincent Lacroix jouissait de la complicité du gouvernement du Québec. Avant de demander à la population, au nom du nationalisme québécois, de l'aider à freiner les volontés centralisatrices d'Ottawa en matière de réglementation des marchés financiers, le gouvernement Charest devrait montrer qu'il n'a rien à se reprocher dans ce détournement de 130 millions $.

Ce ne sont pas des compétences du gouvernement du Québec en matière constitutionnelle dont les petits épargnants veulent entendre parler mais plutôt la compétence de ce même gouvernement à réglementer les marchés financiers pour nous protéger des escrocs à la Vincent Lacroix.

Éric Duhaime

L'auteur a été conseiller de Mario Dumont, alors chef de l'ADQ, de 2003 à 2008.

Des soldats du Royal 22e Régiment démentèlent 4 fabriques de bombes artisanales appartenant aux taliban

2009-07-20T07:04:00.008-04:00

Des soldats du Royal 22e Régiment basé à Valcartier, accompagnés de forces afghanes, ont découvert un véritable "jack pot" lors d'une opération qui s'est terminé cette fin de semaine en découvrant 4 fabriques d'explosifs appartenant aux talibans à environ 17 kilomètres au sud-ouest de Kandahar.

"La qualité du matériel retrouvé est absolument impressionnant. Nous avons affaibli leur capacité de fabriquer des engins explosifs improvisés.", a dit le Lieutenant-Colonel Mike Patrick. Il a qualifié l'opération comme la plus grande réussite de l'année jusqu'à maintenant dans la province de Kandahar.

En confisquant des vestes kamikazes et une grande quantité d'explosifs et d'accélérants, les soldats ont également trouvé des mitrailleuses de calibre 50 de fabrication russe, des bazookas 82mm, des milliers de mètres de câbles pour détonateur de qualité commercial et une grande quantité de roulements à billes qui causent de très sérieux dommages lorsque placé dans des bombes artisanales.

Toutefois cette opération s'est malheureusement soldé par le 125ème décès d'un soldat canadien. Le soldat Sébastien Courcy a été tué Jeudi dernier lorsqu'il a marché sur un engin explosif qui pourrait bien être une vieille mine soviétique alors qu'il était à un poste d'observation sur une falaise surplombant les lieux de l'opération. La déflagration ne serait probablement pas mortel, mais a causé la chute du soldat en bas de la falaise, ce qui l'aurait probablement tué.

Un autre canadien a été blessé plus tard alors qu'il serait tombé dans un "booby trap". Ses blessures ne seraient cependant pas sérieuses à ce qu'on dit.

Un nombre d'insurgés ont également été tué lors de l'opération et d'autres ont été fait prisonnier par les troupes canadiennes.

Cette mission a débuté Mercredi dernier avec une repasse vers la ville de Salavat Ghar par des soldats du 2e bataillon, 2e régiment d'infanterie de l'armée américaine sous le commandement canadien et par des véhicules de type Léopard du Lord Strathcona's Horse (Royal Canadian) basé en Alberta qui a fait une démonstration de force et aider au déminage.

L'attaque principale quelques kilomètres plus loin dans le village de Nakhoney a eu lieu le jour suivant. Environ 250 soldats du Royal 22e Régiment ont été déposés principalement par des hélicoptères canadiens. D'autres troupes se sont positionné de façon à encercler le village qui compte environ 2,000 habitants.

Une grande réussite de nos soldats québécois que nous nous devons d'être fiers aujourd'hui!

Le Bloc nous fait encore reculer

2009-07-17T07:43:00.006-04:00

Je me permet de reproduire une lettre ouverte publiée dans Le Courrier Sud par Steve Blaney, en réponse au Bloc Québécois qui a voté contre le plan d'action du gouvernement conservateur.

Encore une fois ce parti rétrograde nous a encore une fois prouvé qu'ils ne sont là que pour foutre la merde! Ils ont voté contre des mesures visant à protéger nos enfants il y a quelques semaines, maintenant c'est carrément contre une aide aux travailleurs canadiens (et québécois par le fait même!). Ce parti est une vraie honte pour le Québec.

En votant contre notre Plan d’action économique, le Bloc a voté contre une aide directe aux gens qui ont perdu leur emploi en s’opposant aux cinq semaines supplémentaires d’assurance-emploi que nous avons octroyées.

Notre Plan d’action économique prévoyait aussi au bas mot un milliard de dollars pour améliorer l’efficacité environnementale de l’industrie des pâtes et papiers, 200 millions de dollars en travaux sylvicoles, dont la moitié proviennent du fédéral, 170 millions réservés exclusivement pour rendre le secteur forestier plus compétitif et une volonté, par l’intermédiaire d’Exportation et Développement Canada.

Depuis 2008, EDC a accordé plus de 9 milliards $ aux exportations du secteur forestier du Québec, dont 8,8 milliards ont été versés en vertu du programme d’assurance crédit. Au 31 mars 2009, EDC avait versé un peu moins de 1 milliard $ aux exportations du secteur forestier du Québec. Près de la moitié des clients du secteur forestier d’EDC proviennent du Québec.

Nous avons également facilité l’accès au crédit, en plus de soutenir le milieu des arts et du tourisme par une somme de 100 millions de dollars sur deux ans pour appuyer les festivals de renom et les manifestations culturelles. Et c’est sans compter les milliards de dollars qui sont destinés à améliorer nos routes, nos ponts, nos viaducs, nos installations d’eau potable et toutes autres infrastructures.

Encore une fois campé dans son idéologie, le Bloc a préféré se croiser les bras et travailler pour l’intérêt de son parti en votant contre, peu importe les conséquences. Il n’a pas fait preuve d’empathie pour les Québécois qui éprouvent des difficultés financières par les temps qui courent.

Comme dans de nombreux dossiers, les députés bloquistes jouent à la girouette. Ils ont toujours leur « menu du jour », même si parfois il est incohérent avec leur position de la veille. C’est facile de changer de position sur une base quotidienne quand on n’a pas le fardeau de gouverner. D’un côté, ils étaient au centre de la polémique d’une alliance tripartite en formant une coalition l’automne dernier avec Stéphane Dion et Jack Layton pour renverser notre gouvernement qui avait été élu démocratiquement. Ce faisant, le Bloc a causé un déni de démocratie et a préféré s’allier avec son ennemi de toujours, Stéphane Dion. Cela a démontré aux yeux de tous que le Bloc et le Parti libéral du Canada, c’est blanc bonnet et bonnet blanc !

Notre principale priorité a toujours été de combattre, aux côtés des Québécoises et des Québécois, cette crise économique mondiale. Le Plan d’action économique de notre gouvernement commence à porter fruits. Pendant que les projets issus de ce Plan d’action se réalisent partout au Québec et à travers le Canada pour redresser notre économie, le Bloc tentait de provoquer ouvertement des élections cet été. Heureusement, il n’est pas arrivé à ses fins ! Les projets continueront de se réaliser dans toutes les régions du Québec, pour le bien de nos collectivités.

Au cours de l’été, notre gouvernement va collaborer avec l’opposition officielle afin d’explorer les options supplémentaires pour améliorer le régime d’assurance-emploi. Nous espérons que les Libéraux fédéraux sont de bonne foi et qu’ils vont travailler avec nous dans l’intérêt de la population canadienne. Pendant ce temps, le Bloc est en vacances. En somme, la seule manière que le Québec prenne sa place à Ottawa est de renforcer la députation québécoise au sein d'un gouvernement conservateur.

Pour plus d’information sur notre plan d’action économique, nous vous invitons à visiter le site suivant : www.plandaction.gc.ca

Steven Blaney

Député conservateur de Lévis-Bellechasse et président du caucus conservateur québécois

Assez les gouvernements minoritaires!

2009-07-15T07:22:00.002-04:00

Un sondage Harris/Decima montre que 63% des canadiens disent qu'ils en ont marre des gouvernements minoritaires et affirment dans une proportion de 60% que ces gouvernements minoritaires ont fait à peu près ce à quoi ils s’attendaient. Le plus étonnant c'est qu'ils seraient même en faveur d’un gouvernement de coalition majoritaire. Ce phénomène se voit surtout chez les plus âgés, les plus scolarisés, les hommes et, évidemment, les conservateurs et les libéraux.

Au Québec, c'est 63% des électeurs qui veulent un gouvernement fédéral majoritaire contre seulement 23% pour un gouvernement minoritaire. Même les électeurs bloquistes souhaitent une majorité, même si cela signifie la perte de plusieurs sièges (comme quoi ils ne sont peut-être pas tous bornés après tout! )

Décisions difficiles, stratégie à long terme, stabilité: n'est-ce pas justement ce dont le Canada a besoin pendant et après la crise économique?

"La peur de la droite et des étiquettes", autre texte très pertinent de Johanne Marcotte

2009-07-07T07:57:00.006-04:00

Mes commentaires à la fin de ce texte:

La peur de la droite et des étiquettes

Débat intéressant que celui qui se déroule entre certains militants de l'ADQ, et qui révèle hors de tout doute la difficulté pour certains, d'assumer le positionnement de centre-droit dûment adopté par les membres lors du conseil général de mai 2006.

Dans une lettre d’opinion de l'ancien leader parlementaire de l'ADQ, Sébastien Proulx offre aux membres un ultimatum: "Si les membres et le prochain chef choisissent de promouvoir et de se définir par l'idéologie de la droite (...), c'est ailleurs que j'irai travailler à construire un Québec meilleur pour mes enfants." Ou encore, "L'ADQ ce n'est pas le véhicule de la droite. Sinon j'en descends aussitôt."

Soit. Il semble que Sébastien veuille partager sa crainte que le parti "se radicalise" et conséquemment, que "l’ADQ ne gouvernera jamais". À cela, je serais tentée de dire aux apeurés de se calmer le pompon. Comme le fait Éric Duhaime dans son texte, la droite sociale ou morale - celle qui prône la peine de mort, qui est contre l'avortement, qui est contre la reconnaissance des droits des homosexuels, etc. - n'existe pas à l'ADQ.

Aussi, comme le dit si bien Vincent Geloso dans un texte duquel j'ai emprunté le titre, si l'ADQ a usé de populisme de bas étage en associant le déclin du français à une hausse de l'immigration, c'était à mon avis une erreur magistrale et un manque d'appréciation de la maturité des adéquistes en matière d'immigration et d'identité culturelle.

Non. Ce qui existe, c'est la reconnaissance que le modèle québécois est à bout de souffle, qu'il est grand temps de revoir le rôle et l’importance de l'État, que l'universalité et la gratuité de nos programmes sociaux sont des mythes, que l'interventionnisme économique étatique et le syndicalisme québécois hérités de la Révolution tranquille nuisent à la prospérité économique, que le système de santé doit être revu de façon à promouvoir la concurrence dans les façons de produire et distribuer les services, que le système d'éducation et le régime pédagogique ne rendent pas service aux élèves les plus en difficulté, que la qualité de la langue française est déplorable et indigne d'un peuple qui se gratifie d'être la seule nation francophone en Amérique du nord, qu’il est important pour nos jeunes d’acquérir la connaissance de la langue anglaise sans pour autant se sentir menacé dans leur identité culturelle, etc.

Ce qui existe, c'est un courant qui en a marre de boucler sur la question constitutionnelle et sur une bataille d’il y a deux siècles et demi, et qui n’en peut plus de ce discours de bonnes intentions qui ne livre pas de résultats. Enfin, ce qui existe, c'est un rassemblement de personnes honnêtes qui trouvent indécent l’endettement intergénérationnel résultant des régimes libéralo-péquistes et qui ont à coeur de léguer à leurs enfants un patrimoine financier, culturel et environnemental digne de ce nom.

Sébastien Proulx juge que "si l'ADQ a perdu son statut et la place qu'elle avait difficilement gagnée en 2007, c'est qu'elle a manqué de crédibilité et de cohérence." Il a bien raison. Un post-mortem honnête aurait conclu que l’ADQ comme opposition officielle s’était éloignée de ce à quoi les militants et la population s’attendaient d’elle. Malheureusement, aux yeux de la population, le pire ennemi de l'ADQ, aura été encore une fois, l'ambiguïté. Ambiguïté sur le plan constitutionnel avec son option autonomiste, et ambiguïté quant à sa philosophie politique.

En effet, lorsqu'on ne porte pas fièrement une vision, lorsqu'on hésite à afficher nos couleurs de peur d'être mal perçu ou pire, de ne pas se mériter un siège à l’Assemblée nationale, la tentation de simplement dire à la population ce qu'elle veut bien entendre engendre cynisme, perte de crédibilité et oui, un manque flagrant de cohérence. L’expression la plus désolante de ceci est l’initiative des hauts dirigeants de l’ADQ d’orchestrer une coalition avec le Parti québécois! Quelle déception...

Alors, il faut être cohérents. Si on dénonce l’endettement, il faut avoir le courage de dire que l’on diminuera les dépenses de l’État et oui, qu'il y a fort probablement des choses qui seront abolies! Si on vise à éliminer le gaspillage des ressources, il faut pouvoir énoncer une politique tarifaire juste et équitable basée sur le juste prix des ressources et des services. Si l’on croit à la liberté individuelle plutôt qu’à des politiques publiques mur-à-mur, alors il faut privilégier les transferts directs plutôt que les solutions uniques et les monopoles étatiques. Si on veut vraiment aider les gens les plus dans le besoin, alors il faut des mesures ciblées et une aide plus importante pour ces personnes. Si on prône la concurrence, alors il faut revoir les monopoles d’État, qu’il s’agisse de la Caisse de dépôt, de la SAQ, etc.

Ne nous trompons pas. Contrairement aux dires de Sébastien Proulx, nous ne sommes pas ici dans un débat de valeurs. Non. Son texte dénote bien davantage une peur qu’avec un positionnement plus audacieux que ceux de nos concurrents, "l’ADQ ne gouvernera jamais". Ce à quoi je répondrais qu’il y a un risque beaucoup plus grave que celui de ne pas gouverner : c’est celui d’être élu au gouvernement et de n’y rien faire, faute d’avoir établi un contrat clair avec la population!

L’ADQ saura-t-elle être un "rassemblement de gens de convictions" ou une "machine à gagner des élections"? Est-il seulement possible d'être les deux à la fois? Ceux qui répondront non à cette question et qui rêvent de faire une carrière en politique trouveront la voie difficile, en effet. Et en ce sens-là, je peux comprendre d’anciens élus de vouloir diluer le langage ou encore de se rendre disponibles pour d’autres partis beaucoup moins exigeants.

Quant à moi, je suis d’avis que nous sommes bientôt à l’heure où l’on devra opter pour une classe dirigeante courageuse. Des gens de cœur, certes, mais des gens beaucoup de raison, intègres, honnêtes, un peu fous et oui, qui oseront dire la vérité aux Québécois. Cette classe dirigeante ne se retrouve pas au Parti libéral du Québec pas plus qu’au Parti québécois. S’ils y étaient, on le saurait…

Le Québec a besoin d’être redressé et le temps des illusions s’achève. Encore aujourd’hui, le PQ perd un des siens, François Legault, qui suit les traces de Joseph Facal. Je lui lève mon chapeau et le remercie sincèrement, en tant que citoyenne, pour ses loyaux services, et particulièrement pour la lucidité dont il a fait preuve à la dernière session parlementaire. Il vient probablement un temps où on ne peut plus se raconter d’histoires…

Bref, il faut souhaiter que cette course à la chefferie soit l'occasion de clarifier une fois pour toutes, les fondements de l'offre politique de l'ADQ. Que les candidats affichent leurs couleurs clairement n’a rien de très menaçant et est tout ce qu’il y a de plus démocratique. Après la phase de qualification des candidatures qui se termine le 18 août, il y aura débats entre les candidats. Les militants eux-mêmes se feront bien une tête et sauront élire la personne qui incarnera le plus leur vision d’avenir et les moyens d’y parvenir.

Quant à moi, je persiste à croire que l’ADQ peut être et surtout, doit être, ce parti qui saura se positionner à la droite économique tout en étant progressiste sur le plan social. Autrement, il n'est d'absolument aucune utilité. Des partis qui prônent le statu quo et qui endettent les générations futures, on en a déjà deux!

____________________________________________________________________

Le prochains chef de l'ADQ devra être un politicien de convictions.

Il faut que le discours adéquiste de centre-droit qui a séduit revienne: il faut réduire le poids de l'état, réduire les programmes sociaux-démocrates, il faut casser les monopoles d'état géré par les monopoles syndicaux, revoir le modèle québécois... Ça fait plus de 35 ans que ce fameux modèle Québécois fonctionne sur la carte de crédit. Un moment donné il faudra dire la vérité au peuple. Le peuple québécois a été endoctriné par l'état providence, et le Québec est aujourd'hui en sérieuse difficulté financière et s'en va directement dans un mur.

Il suffit de garder la ligne directrice, ne changez pas vos convictions selon la saveur du mois, ou selon le dernier sondage, restez intègre à vous-mêmes, et le peuple vous supportera. Ce n'est pas le pouvoir qui est important pour l'instant, la première étape est de faire évoluer les mentalités vers un avenir meilleur pour les générations futures. Si vous parlez avec votre cœur, si vous parlez d'espoir et dites la vérité, le peuple vous suivra, tout comme en 2007. Si vous tentez de répondre par des demi-vérités, ou par la langue de bois, le peuple n'est pas dupe, il va le sentir, et vous perdrez toute crédibilité, et des votes...

Le Québec a besoin d'un grand homme politique de centre-droite, qu'il n'aura pas peur des mots et de dire la vérité. Un politicien qui parle avec son cœur, son âme, ses tripes. Mario Dumont était un de ces grands politiciens.

Pensez-vous que René Lévesque était destiné à être un chef d'État? C'était un simple journaliste. Par contre, il était un politicien qui parlait avec son cœur et ses tripes et avait le courage de ses convictions. Il a fait rêver un peuple, et le pouvoir est venu à lui.

Défaite de l'ADQ dans Rivière-du-Loup

2009-06-25T07:33:00.005-04:00

Après 15 ans de loyauté indéfectible à Mario Dumont, la circonscription de Rivière-du-Loup est passée du côté des libéraux lors de l'élection partielle de Lundi dernier alors que l'ancien maire de la ville, Jean D'Amour a été élu avec près de 48% du scrutin (10 076 votes). Le péquiste Paul Crête est arrivé deuxième avec 7540 voix, et Gilberte Côté, ancienne attachée politique de Mario Dumont, troisième avec seulement 3099 votes.

«Ce n’est pas étonnant, à mon avis. Pendant longtemps, les électeurs ont voté pour Mario Dumont. C’était une idole locale. Ce n’était pas facile à remplacer», fait valoir Christian Dufour, politologue à l’École nationale d’administration publique (ÉNAP).

«Le libéral qui a remporté la circonscription était connu aussi (il s’agit de l’ancien maire de Rivière-du-Loup). Les électeurs ont également voté du bon bord», analyse M. Dufour.

Par contre, le politologue Christian Dufour pense que la cuisante défaite de l’ADQ dans l'ancien comté de Mario Dumont ne signifie pas pour autant la mort du parti. Il s’agit cependant d’une démonstration du trou béant laissé par le départ de Dumont.

«L’ADQ n’est pas morte encore. Il y a beaucoup de morts et de résurrections en politique. Mais c’est quand même une perte énorme pour l’ADQ. Ça rappelle à quel point le départ de Mario Dumont a été important», affirme-t-il.

«C’est clair que l’ADQ ne va pas bien actuellement. C’est une période difficile. On va voir comment elle va s’en sortir», dit le chercheur.

Le Québec perdrait gros si le parti fondé par Mario Dumont venait à disparaître de la carte politique.

«Ça serait dommage parce que l’ADQ a été l’élément nouveau dans le système qui a stimulé le Parti libéral et le Parti québécois. Si elle disparaît, on revient à la case départ», estime M. Dufour.

Il y a 65 ans aujourd'hui...

2009-06-06T13:07:00.007-04:00

Cette année nous commémorons le 65e anniversaire du jour J et de la bataille de Normandie. Le 6 juin 1944 marque le déclenchement de l'opération Overlord, un débarquement qui était prévu le 5 juin 1944 sur des plages normandes, mais finalement repoussé au mardi 6 juin en raison des conditions météorologiques.

Au 4 juin des gigantesques convois, qui ont déjà appareillé des ports anglais, doivent faire demi-tour sur une mer de plus en plus démontée. Dans les environs de 22 heures, après avoir entendu le chef alliés et pris connaissance du communiqué météorologique Eisenhower annonce l’irrévocable décision que le débarquement aura lieu le 6 juin : « Je n’aime pas cela, déclare-t-il, mais il me semble que nous n’avons pas le choix… Je suis absolument persuadé que nous devons donner l’ordre… »

La nuit du 5 juin au 6 juin une gigantesque armada, la plus formidable jamais rassemblée approche des côtes françaises : 2727 bateaux des types les plus variés, chargent ou remorquent plus de 2500 engins de débarquement escortés par plus de 700 navires de guerre, dont 23 croiseurs et 5 navires de combat.

6 juin la bataille de Normandie débute ! À 3h14 des bombardiers larguent leurs bombes sur les plages choisies. A 3 heures 30 des parachutistes et groupes aéroportés sont largués, en absence de toute réaction organisée des allemands. De nombreux parachutistes se noient dans les marais avec le poids de leur équipement.

Omaha Beach a été la plage où ont débarqué les américains ainsi que sur Utah Beach. Surnommée « Omaha la sanglante », Omaha Beach fut la plage où il y eut le plus de pertes humaines.

Le 6 juin de chaque année nous avons le devoir de souvenir des sacrifices des soldats qui ont affronté, il y a 65 ans, l'armée allemande sur la plage de Juno et de ne pas oublier les idéaux portés par ces hommes. Nous nous devons de rendre hommage aux soldats, marins et aviateurs qui se sont battus et qui ont payé de leur vie pour une cause dont ils savaient étaient plus importante que leur vie: la Libération de l'Europe.

La liberté, la démocratie, les droits humains et la primauté du droit représentaient les principes en vertu desquels les vétérans se sont battus et sont morts sur les plages de Normandie. Ils représentent les bases sur lesquelles sont construites la paix et la prospérité. C'est seulement lorsque ces valeurs sont menacées, lorsqu'il faut les défendre, que nous pouvons réellement saisir la valeur de ce que nos soldats ont accomplis

Plus de 14 000 jeunes Canadiens ont participé au Débarquement des alliés en Normandie. Quelque 340 d'entre eux ont perdu la vie dès le premier jour.

Dangeureux de fermer Guantanamo

2009-05-27T07:48:00.005-04:00

En janvier dernier, Le Président Barack Obama signait un décret annonçant la fermeture de la prison de Guantanamo. Les gauchistes, défenseurs des droits de l'homme, les détracteurs de George W. Bush, et autres bien-pensants de notre société ont alors applaudit cette décision.

Or, quelques temps plus tard, on apprenait qu'un ancien de Guantanamo, le saoudien d'origine Abu Sayyaf al-Shihri, 35 ans, est devenu le numéro deux d'Al Qaeda au Yémen !! Libéré en novembre 2007, il était alors retourné en Arabie Saoudite. Après son programme de réhabilitation, il avait complètement disparu et serait relié à l'attaque terroriste perpétrée contre l'ambassade des États-Unis à Sana, la capitale yéménite, en septembre 2008. On avait alors dénombré 16 victimes. Mais nos anti-Bush n'avaient pas protesté.

Encore aujourd'hui un rapport du Pentagone nous indique que les cas d'ex détenus de Guantanamo qui redeviennent des terroristes actifs, entre autre au service des talibans en Afghanistan et d'al-Qaeda en Irak, a doublé entre décembre 2008 et mars 2009, passant de 7% à 14% !! Ces données sont les plus récentes obtenu par les services militaires et autres traquant les activités des ex détenus.

En janvier dernier, le porte-parole Geoff Morell disait que 62 des détenus pourraient avoir participé à des activité terroristes ou militaires. De ce nombre 18 ont directement été lié à une ou des attaques, et 43 autres en sont suspecté.

D'autres exemples fourni par le Pentagone montrent des hommes envoyés dans leur pays d'origine, au Maroc, ensuite capturé et accusé de recruter et d'entrainer pour le compte d'al Qaeda en Irak, deux hommes libérés en Arabie Saoudite qui sont devenu leaders dans une nouvelle organization d'al Qaeda, et un Russe arrêté lui aussi dans son pays d'origine pour son rôle dans une attaque sur une ligne de gaz.

Ce qui est clair, c'est que le taux de récidive est en hausse, et rien n'indique que la tendance se renversera au fur et à mesure que d'autres seront libérés.

Un exemple à suivre...

2009-05-25T07:11:00.006-04:00

Traduction d'un document PowerPoint circulant présentement sur Internet au sujet de Joe Arpaio et sa façon de gère la prison du comté de Maricopa. Bien qu'il y aie beaucoup de merde qui circulent sur Internet, ces faits sont véridiques et vérifiables.

Un véritable exemple à suivre.

* * * * *

Voici JOE ARPAIO. Pour ceux qui ne le connaissent pas, il est le sheriff du comté de Maricopa en Arizona et, bien qu'il soit grandement critiqué, il se voit continuellement réélu et ce avec une vaste majorité (90%).

Vous verrez dans les pages suivantes quelques unes des raisons de ces réélections...

Le shériff Joe Arpaio a créé ce qu'il appelle la "ville prison-tente" ce qui a évité la construction d'un autre complexe carcéral et a ainsi fait épargner des dizaines de millions de dollars à l'état de l'Arizona. Il a ramené le coût moyen des repas à près de 20 cents l'unité et il en facture le coût aux détenus. Il a banni les cigarettes et toute forme de pornographie dans la prison, il a confisqué tout l'équipement de culturisme et il a éliminés tous les films qui ne sont pas classé "Admission Générale". Comme il le dit : "Ils sont ici pour payer une dette à la société, pas pour se faire des muscles et ensuite aller attaquer d'innocents citoyens une fois sortis de prison."

Il a réinstitués les travaux forcés afin que les détenus travaillent sur des projets sociaux pour ainsi faire sauver de l'argent aux contribuables. Ces travaux forcés s'addressent tout autant aux hommes qu'aux femmes car il ne veut surtout pas être accusé de discrimination.

Il a banni la télévision par câble jusqu'à ce qu'il apprenne qu'une loi le forçait à fournir ce service aux détenus. Il a donc rebranché le câble dans la prison mais seulement pour le canal Disney et le service de météo. Lorsqu'on lui a demandé la raison du choix du canal météo il a rétorqué : "Pour que ces imbéciles sachent quelle température il fera quand ils iront faire leurs travaux forcés!" Il a éliminé le café car il a découvert qu'il n'avait aucune valeur nutritive et qu'il était de ce fait une perte d'argent pour les contribuable. Quand les détenus s'en sont plaint, il leur a répondu : "Vous n'êtes pas au Ritz/Carlton. Si vous n'aimez pas ça ici, ne revenez pas!"

Il a fait l'acquisition d'une série de conférences de Newt Gingrich sur l'histoire des USA qu'il fait diffuser dans les cellules. Quand un reporter lui a demandé si une série similaire faite par un Démocrate sera disponible il a répliqué "une telle série faite par un Démocrate qui dirait la vérité, pour faire changement, serait la bienvenue et elle pourrait même réussir à expliquer pourquoi 95% des détenus se sont retrouvés en prison a priori." Avec des températures supérieures aux normales saisonnières de Phoenix (46.6 degrés, un record pour un 2 juillet, en 2007), l'Associated Press à rapporté : "quelques 2000 détenus vivant dans des tentes entourées de barbelés dans la prison de Maricopa County ont reçu la permission de ne porter que leurs boxers roses fournis par l'établissement."

Le mercredi suivant, on entendait des centaines d'hommes ne portant que leur boxer roses discuter entre eux alors que le mercure atteignait 53.3 degrés. "C'est l'enfer. On se croirait dans une fournaise," disait Ernesto Gonzales, détenu à la prison depuis 2 ans et ayant encore 10 ans à faire. Joe Arpaio, qui force ses détenus à porter du rose et à manger des sandwiches au bologne, n'a aucune sympathie pour eux. "Les criminels doivent être punis pour leurs crimes - il n'ont pas à vivre dans le luxe jusqu'au moment de leur libération, pour ensuite aller commettre un autre crime afin de retourner en prison pour y vivre un niveau de vie que plusieurs contribuables n'ont même pas les moyens de s'offrir eux mêmes."

Cette même journée il a dit aux détenus qui se plaignaient: "Il fait entre 48 et 53 degrés en Irak et nos soldats y vivent aussi dans des tentes ; ils doivent marcher tous les jours au gros soleil avec tout leur équipement sur le dos et on leur tire dessus. Le pire c'est qu'eux ils n'ont pas commis de crimes alors fermez vos grandes gueules!"

Continuez, Sheriff Joe! Si toutes les prisons étaient comme la vôtre il y aurait sûrement moins de crimes commis et nous n'aurions pas de problèmes de surpopulation carcérale dans le pays.

http://en.wikipedia.org/wiki/Joe_Arpaio

* * * * *

Comme on a pu le voir encore dernièrement (descente policière à Kanesatake, perquisition contre un réseau criminel, meurtre de Victoria Stafford, etc.), nos systèmes judiciaire et carcéral ne sont pas assez dissuasifs. Afin de ramener l'ordre, nous devrions nous inspirer des méthodes Joe Arpaio qui pourraient donner un fort coup de main aux autorités.

Obama fait face à la réalité

2009-05-20T07:16:00.008-04:00

La réalité fini toujours par rattraper les gouvernement en place d'une manière ou d'une autre. Tout comme le gouvernement conservateur de Stephen Harper qui a cruellement appris qu'il ne pouvait gouverner comme s'il était majoritaire, la réalité est en train de rattraper le Président américain Barack Obama.

Mais rarement a-t-on vu un retour à la réalité aussi dur et brutal que celui reçu par le Président américain. Bien que pendant sa campagne présidentielle il a martelé le fait qu'il offrait un changement à l'administration de George W. Bush, M. Obama utilise depuis quelques semaines les mêmes techniques contre les terroristes que ses prédécesseurs.

Il a aussi fait volte face concernant Guantanamo.

Dans son allocution inaugural, Président Obama avait dénoncé l'utilisation par la Maison Blanche de la détention illimitée et sans procès, les techniques "agressives" d'interrogation et des tribunaux militaires au lieu de civils. Il a aussi insisté le premier jour de sa présidence qu'il fermerait la prison d'ici Janvier prochain. Maintenant ses porte-paroles laissent croire qu'il y aura quelques détenus qui ne seront peut-être jamais relâché et qu'elle restera ouverte "indéfiniment"!

On a aussi appris que Obama envisagerait de rouvrir ces mêmes tribunaux militaires qu'il a si vertement critiqué, et envisagerait même de transférer en sol américain des détenus de Guantanamo, et de les y maintenir en détention, sans procès et pour une durée indéterminée.

Donc, l'administration Obama est probablement en train de se rendre compte que celle de George W. Bush avait raison d'utiliser de telles techniques afin de faire face au terrorisme et assurer la sécurité du pays et qu'ils n'étaient pas seulement un petit groupe de cowboys motivés par une hargne des musulman! La vérité est qu'il n'y a eu aucun autre attaque terroriste en sol américain depuis 2001 !!

M. Obama a également fait un beau show de boucane en promettant de rendre public les photos de ces interrogations. Maintenant il se rétracte.

Mais cette réalité ne concerne pas seulement la sécurité nationale, mais également au niveau économique. Son administration n'a versé que 6% de son plan de relance jusqu'à maintenant. Il se trouve qu'il est pratiquement impossible de déterminer quelles banques mérite cet argent et quelles compagnies devrait être nationalisés.

La restructuration de l'industrie de l'automobile s'est également avéré beaucoup plus complexe que prévu. Des prêts à General Motors, par exemple, sont retardés parce que la Maison Blanche hésite à verser les 20 millions de dollars en prime de départ, prévus dans son contrat de travail, à l'ex président Richard Wagoner.

Obama et ses supporters idéalistes étaient tellement certains que les Républicains étaient corruptibles, qu'ils se sont convaincu qu'ils n'avaient qu'à proclamer une ère de changement et que le monde embarquerait. La réalité commence à le rattraper et la Lune de miel tire à sa fin...

La grande stupidité du PQ

2009-05-14T07:18:00.009-04:00

Hier le PQ a encore trouvé le moyen de nous faire honte. Ils ont lâchement repoussé du revers de la main une motion déposé par le député de Chauveau, Gérard Deltell, visant à féliciter les soldats du Royal 22e Régiment pour leur travail.

Autrement dit, ils ont refusé de rendre hommage à des québécois parce qu'il portent le drapeau canadien... Il faut le faire !!

Ils se sont sauvé comme des pleutres, refusant même de débattre. Et ça veut un pays !! Ce mépris pour les militaires est inacceptable.

Ce qu'il faut comprendre est que ce n'est pas d'appuyer une guerre dont il est question, mais de rendre un hommage à des québécois qui servent leurs pays et risque leurs vie. Nos soldats qui défendent les intérêts du Canada ont droit à tous notre respect et ils n'ont pas à faire les frais de politique partisane.

La désinformation des médias d'information

2009-05-13T12:26:00.004-04:00

On apprenait il y a quelques semaines le départ du Docteur Rafick-Pierre Sékaly et de son équipe de chercheurs reconnus dans le domaine de l'immunologie pour la Floride. On a essayé de nous faire croire que ce départ était due aux coupures dans les budgets de recherche par le gouvernement Harper. La diabolisation usuelle, quoi. Or, il n'en est rien.

La vérité est que ce départ était prévu depuis environ deux ans. En effet, selon le blogue http://www.lesbleus.qc.ca le docteur Sékaly négociait avec le Vaccine & Gene Therapy Institute et il quitte en raison d'une offre "qu'il ne pouvait refuser". On ne peut lui en vouloir de profiter de l'offre d'une vie, mais il faut également rester logique et réaliser que le Canada ne pourra jamais concurrencer avec toutes les offres reçues par les chercheurs canadiens.

En cette période de récession mondiale, c'est vraiment faire preuve de mauvaise foi que de ne pas reconnaître les efforts du gouvernement conservateur. Entre autre chose, le budget 2009 comprenait 2 milliards pour des réparations, rénovations et agrandissements des infrastructures des établissements postsecondaire; 750 millions de dollars pour la modernisation des centres de recherche dans les universités, les collèges, les hôpitaux et autres via la Fondation canadienne pour l'innovation et un 50 millions pour l'Institut d'informatique quantique de Waterloo dans le but de créer des installations de recherche de calibre mondial.

Les critiques de salon aiment aussi bien comparer le Canada aux États-Unis pour ce qui est des budgets en recherche. Mais si on examine plus attentivement, on constate qu'aux États-Unis, la plus grande part de l'investissement en recherche et développement provient de l'industrie alors qu'au Canada la principale source de financement provient de l'État !

Chavez le dictateur

2009-05-10T08:24:00.010-04:00

Hugo Chavez continue son chemin vers un régime totalitaire. Il a envoyé ses troupes pour saisir les compagnies qui donnent des services à l'industrie pétrolière.

Sera-t-il encore une inspiration pour Obama?

Le député adéquiste Gérard Deltell propose de renommer l’autoroute Henri IV en l'honneur des soldats de Valcartier

2009-05-08T07:10:00.009-04:00

Le député adéquiste dans la circonscription de Chauveau et ancien journaliste politique à TQS, Gérard Deltell, a proposé hier de renommer l'autoroute Henri IV à Québec en l'honneur des militaires basés à Valcartier.

Lors de l'étude des crédits du Ministère des Transports, M. Deltell a soutenu qu'un hommage permanent devait être rendu à ces hommes et femmes qui risquent leur vies en servant fièrement notre pays et défendant la démocratie partout dans le monde, dans des missions souvent dangereuses.

« Renommer l’autoroute Henri IV en l’honneur de nos soldats, ce serait de leur rendre un hommage à la hauteur de leur engagement. Cette autoroute, l’une des principales voies routières pour entrer à Québec, se rend directement à la base de Valcartier. Elle est toute désignée pour cette reconnaissance », a-t-il déclaré.

M. Deltell s'était fait remarqué par son extraordinaire courage il y a quelques semaines alors qu'il est allé confronter les professeurs en grève de l'UQÀM devant l’Assemblée nationale pour leur dire que leur demandes étaient démesurées dans le contexte actuel.

Ça faisait du bien de voir un député assumer pleinement ses opinions et oser confronter l'Establishment!

Des changements à prévoir pour la mission canadienne en Afghanistan

2009-05-07T12:46:00.013-04:00

Lors d'une visite surprise à Kandahar, le Premier Ministre Stephen Harper a affirmé que la mission des soldats canadiens changera considérablement avec l'arrivée des 21 000 soldats américains supplémentaires dans la région. Ces changements sont d'ailleurs déjà visibles sur le terrain selon lui.

Ces renforts permettront au Canada de se concentrer sur les missions humanitaires, de développement, de reconstruction et de la formation des forces afghanes, au lieu d'aller au front combattre l'insurrection talibane.

Le gouvernement canadien investira entre autre quelques 50 millions au cour des trois prochaines années dans le but de remettre en état le barrage Dahla.

«La mission en Afghanistan est en train de changer. Nous formons beaucoup plus les forces afghanes pour qu'elles assurent de plus en plus la sécurité du territoire. Nous avons aussi des objectifs civils mieux définis. Le personnel civil a plus que doublé ici. Et nous avons des projets de développement bien concrets en marche. C'est l'avenir de la mission», a-t-il dit.

Malgré des effectifs insuffisants - et parfois sous équipés - les soldats canadiens font des miracles depuis leur arrivée sur les lieux.

4 Mai 1979: Le début de la révolution conservatrice

2009-05-05T07:59:00.007-04:00

Le 4 mai 1979, il y a exactement 30 ans, c'est la journée où Margaret Thatcher faisait son entrée au 10 Downing Street.

À l'époque, le défi était de taille, dû au lourd héritage social démocrate du régime travailliste qui avait laissé le pays dans une véritable léthargie.

Pendant son règne qui a duré 11 ans et demie, elle a traversé toute sorte d'embuches: grèves, une récession, et même une tentative d'assassinat.

Fidèle à ses convictions chrétiennes, conservatrices et libérales, elle a su dirigé avec rigueur et fermeté, ce qui lui valu le surnom de "Dame de Fer" décerné en janvier 1976 par le journal soviétique L’Étoile rouge.

Parmi les réalisation de son gouvernement, le rétablissement de la productivité - et ce, sans concessions aux syndicats - et permettre au privé de créer la richesse dans le pays, Il y a eu aussi la réduction de la dette et du fardeau fiscal et des salaires plus élevés et des emplois durables.

Pour plus de détails:
http://www.heritage.org/Research/Europe/wm2419.cfm
http://fr.wikipedia.org/wiki/Margaret_Thatcher