Le "Moulin Séparatiste"...

Il y a quelques mois une polémique a eu lieu au sujet d'une reconstitution lors de la commémoration du 250ème de la Bataille des Plaines organisé par la Commission des Champs de Bataille Nationaux. Un petit groupe de séparatistes radicaux, avec Patrick Bourgeois et Pierre Falardeau en tête, avait alors menacé de représailles et de faire du grabuge envers les participants si une telle reconstitution avait lieu. On connait la suite: la Commission des Champs de Bataille Nationaux s'est écrasé face à cette menace.


Or, dans toute société qui se respecte, on se souvient de l'histoire, on se souvient des grands événements et des grandes batailles qui ont fait de notre monde ce qu'il est aujourd'hui. Par exemple, le plus gros événement de reconstitution au monde est la bataille de Gettysburg lors de la guerre de Sécession, où les Sudistes ont été battus par le Nord. C’est un événement majeur qui a laissé autant de traces dans l’histoire américaine que celle des Plaines dans la nôtre. Pourtant, des milliers d’Américains du Sud refont cette bataille chaque année. Autre exemple: les Irlandais catholiques et Orangistes protestants reconstituent la bataille de Boyne, en Irlande, où les Anglais ont affirmé leur contrôle sur l’Irlande du Nord. S’il y a un endroit au monde où les susceptibilités sont à fleur de peau, c’est bien là! Pourtant, la reconstitution de cette bataille a lieu sans problème.

Devrait-on refaire uniquement Saint-Denis et oublier le massacre de Saint-Eustache? Devrait-on oublier Duplessis, Lesage ou Lévesque selon notre vision politique? En d'autre termes, devrait-on oublier les parties de notre histoire qui ne font pas notre affaire ? Certains semblent vouloir prendre qu'une partie de l'histoire qui leur plaisent, et "oublier"d'autres parties. On peut ainsi jouer avec l'histoire comme bon nous semble et lui faire dire ce que l'on veut.

Quoiqu'il en soit, depuis quelques semaines déjà on entends parler de ce fameux "moulin à paroles". Mais on se rend vite compte que ce qui se voulait être le remplaçant de la reconstitution et une commémoration de la bataille des Plaines,et qui surtout devait être un événement apolitique, est ni plus ni moins qu'un "moulin séparatiste". Entre autre chose nous avons appris que parmi la liste des textes qui seront lu figure le manifeste du FLQ de 1970, un document incitant au racisme et demande aux québécois de poser des bombes et d'utiliser les armes.


Mais au fait quel est le rapport entre le FLQ et la bataille de 1759? J'ai beau faire le tour des blogues et forums traitant du sujet sur internet, cette question est toujours sans réponse. Un des arguments minables que les organisateurs et leur supporteurs utilisent est que ce document est "historique". Selon eux - les mêmes personnes qui criaient à la propagande fédérale il y a quelques mois - et qui disaient que cet argument n'était pas valable pour la reconstitution, maintenant l'est pour leur rassemblement? C'est de la pure hypocrisie de leur part, encore une fois...